2025-04-04, 07:15
  #1213
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VarmaVindar
För vi "svennar" skulle ju alla döö om vi inte gick med i Turkiets och USA:s NATO. Ändå stryker våldsamma muslimer och afrikaner runt överallt här i Sverige, lever på svenska skattebidrag och begår brott efter brott efter brott. Och föder barn efter barn efter barn.
Tack, EU. Tack, NATO. Tack, svenska politiker. Tack, alla värdelösa svenska väljare. Tack, alla batikhäxor som gjort just detta möjligt.

Det här är ingen NATO-fråga. Trump har tarrifer mot EU, inte NATO.
Citera
2025-04-04, 07:17
  #1214
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
Det var intressant att höra hur Trump kommit fram till de andra ländernas tullsatser:

Han tog helt enkelt USA's handelsunderskott med det andra landet (i procent räknat) och delade på två. Stämmer på varje land. Så dumt så klockorna stannar.

https://www.abc.net.au/news/2025-04-04/how-were-trumps-tariffs-calculated/105136808
Citera
2025-04-04, 07:17
  #1215
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flusen
Han vill givetvis att andra länder ska betala lika pass höga tullar gentemot usa som usa betalar emot respektive land.
Det i sin tur kommer leda till att alla företag som handlar mycket med USA inte längre kommer se det som lönsamt att ha sin tillverkning av produktion i lågavlönade land, fabriker och tillverkning kommer flytta till USA vilket kommer leda till arbetskraft och skatteintäkter åt usa.

Alldeles riktigt kommer det garanterat bli massor med nya fabriker i USA, som aldrig kommer att kunna exportera någonting p.g.a. skyhöga tullar alla andra länder har mot USA.
USA blir med andra ord en större kopia till det isolerade landet Nordkorea!
__________________
Senast redigerad av Ljungbybon 2025-04-04 kl. 07:20.
Citera
2025-04-04, 07:19
  #1216
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Jag gillar Bloomberg-skribenten Matt Levines sammanfattning vad handelsöverskott mot USA innebär:
"a world in which the US gives people finance and gets back inexpensive goods strikes me as good for the US. We give them entries in computer databases, they give us back food and clothing: That is a magical deal for us!"
Men det gör dem sårbara, att någon annan har makt över deras reala försörjning.
Att få mer tillbaka från utlandet än man skickar till dem är förstås som han säger en real vinst.
Men så länge USD är den globala valutan kan den användas, Kina har byggt upp sin globala närvaro genom att ha stora mängder USD, lika så Japan tidigare. Clinton och Wall Street släppte loss outsurcing av produktion för att öka Wall Streets vinster. Vilket gjorde Kina till en allt större global aktör, när de hade fickorna fulla med den globlat gångbara valutan. I förlängningen riskerar det USA:s globala hegemoni.
__________________
Senast redigerad av nbsp 2025-04-04 kl. 07:23.
Citera
2025-04-04, 07:20
  #1217
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
De som inte är politiskt förvirrade idioter och faktiskt är intresserade av vad som händer och kan hända kunde kasta ett getöga på EU:s förordning 2023/2675. Finns på alla EU-språk, också svenska ("Skydd av unionen och dess medlemsstater mot ekonomiskt tvång från tredjeländer" => https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202302675).

Trump och USA har redan triggat förordningen juridiskt eftersom USA nu med ekonomiska medel försöker påverka sådana interna system som omsättningsskatt och matsäkerhet. Att tillämpa förordningen mot ett tredje land, i det här fallet USA, kräver kvalificerad majoritet i EU-rådet (65% av medlemsländerna eller medlemsländer som representerar mer än 65% av EUs befolkning), men om det finns en sån majoritet (och så ser det ut) så ger den EU rätt häftiga möjligheter.

EU kan t.ex. stänga ner all ekonomisk aktivitet med koppling till USA (alla amerikanska banker och amerikanskt företagsägande blir utfrysta från EU) och t.ex. upphäva upphovsmannarätt och motsvarande rättigheter för amerikanska produkter inom EU. EU kan också t.ex. stänga ner all amerikansk-ägd social media tills skatter på företagens vinst i proportion till de europeiska användarnas andel har betalats till EU.

2023/2675 är, intressant nog, på sätt och vis EUs moderna motsvarighet till den gamla amerikanska krigslag som Trump nu använt för att få kontroll över den amerikanska handelspolitiken. Men i motsats till Trumps tolkning av "fentanylkrisen" och "många decenniers ekonomiska krigföring mot USA" så står den europeiska förordningen på säker juridisk grund, och möjliggör "nutidsåtgärder".

Den stora frågan är om och när EU väljer att använda den. Eller om den alls behövs, motreaktionen mot dum-Trumpens dårskap har redan startat i senaten, med ett nytt lagförslag gemensamt framlagt av republikaner och demokrater igår som tar tillbaka kontrollen av tariffer till senat/kongress.

Tack för bra inlägg!

Väldigt intressant och ingripande förordning. EU har säkerligen diskuterat den men avvaktar för att se hur situationen utvecklar sig i USA. Jag tror faktiskt att en kvalificerad majoritet på 65% är möjlig. I vart fall om Ungern och Slovakien är de enda bromsklossarna.
Citera
2025-04-04, 07:21
  #1218
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Alldeles riktigt kommer det garanterat bli massor med nya fabriker i USA, som aldrig kommer att kunna exportera någonting p.g.a. skyhöga tullar alla andra länder har mot USA.
USA blir med andra ord en större kopia till det isolerade landet Nordkorea!

USA har allt de behöver för att vara ett nästintill export-oberoende land.
Citera
2025-04-04, 07:23
  #1219
Moderator
HelgeBuks avatar
Jag skulle inte bli förvånad om det handlar om två enkla saker.

1. Tjäna pengar - Trump kan mycket väl ha satsat tungt på börsnedgång, det är som att sitta vid ett pokerbord där han själv både spelar och delar ut korten där han själv får titta på korten först.

2. Synas, stå i rampljuset, hamna i historieböckerna. Det är inget litet ego vi pratar om här.
Citera
2025-04-04, 07:35
  #1220
Moderator
HelgeBuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AusnahmeMensch
USA har allt de behöver för att vara ett nästintill export-oberoende land.

Det ändrar inte faktumet att de blir mycket fattigare utan handel med omvärlden.
Citera
2025-04-04, 07:38
  #1221
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AusnahmeMensch
USA har allt de behöver för att vara ett nästintill export-oberoende land.

Håller med dig, USA har de flesta råvaror för att klara sig själv.
Men omställningen till att bli en kopia av det isolerade Nordkorea, detta kommer ta många 10-tals år!
Citera
2025-04-04, 07:41
  #1222
Medlem
MrSwedeGliderRunts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AusnahmeMensch
Kina är inte fienden, utan västerländska oligarker som flyttat produktionen dit. Jag tror att ni överskattar hur mycket Kina överhuvudtaget bryr sig om er västerlänningar. De har själva ett gigantiskt land med över en miljard munnar att mätta och hålla ihop. De har tillräckligt att göra med andra ord. Att då tro att de går runt och bekymrar sig om svennar och amerikanare är absurt.

Kineserna har gjort helt rätt för sitt egna land och folk när de tackat och tagit emot produktionen. Fienden är dock inte Kina, utan oligarkerna som tillåter produktionen att flytta dit.

Västerländska oligarker, vilka jag brukar kalla vänsterliberaler är också ett väldigt stort problem, de svek en enormt stor del av sina landsmän för att tjäna lite mer pengar på marginalen, även politiker var djupt engagerade i sveket. 100% tullar hade hindrat detta. Vem minns inte hur lyriska de var under 90-00 talet över att flytta så mycket produktion som möjligt till de Kinesiska slavfabrikerna, där allt tillverkades i det nya materialet Kinesium, samt släppa in Kineser överallt så de kunde stjäla all RnD från universiteten och företag runtom i hela västvärlden...
Citera
2025-04-04, 07:42
  #1223
Medlem
Cameltotems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
De som inte är politiskt förvirrade idioter och faktiskt är intresserade av vad som händer och kan hända kunde kasta ett getöga på EU:s förordning 2023/2675. Finns på alla EU-språk, också svenska ("Skydd av unionen och dess medlemsstater mot ekonomiskt tvång från tredjeländer" => https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202302675).

Trump och USA har redan triggat förordningen juridiskt eftersom USA nu med ekonomiska medel försöker påverka sådana interna system som omsättningsskatt och matsäkerhet. Att tillämpa förordningen mot ett tredje land, i det här fallet USA, kräver kvalificerad majoritet i EU-rådet (65% av medlemsländerna eller medlemsländer som representerar mer än 65% av EUs befolkning), men om det finns en sån majoritet (och så ser det ut) så ger den EU rätt häftiga möjligheter.

EU kan t.ex. stänga ner all ekonomisk aktivitet med koppling till USA (alla amerikanska banker och amerikanskt företagsägande blir utfrysta från EU) och t.ex. upphäva upphovsmannarätt och motsvarande rättigheter för amerikanska produkter inom EU. EU kan också t.ex. stänga ner all amerikansk-ägd social media tills skatter på företagens vinst i proportion till de europeiska användarnas andel har betalats till EU.

2023/2675 är, intressant nog, på sätt och vis EUs moderna motsvarighet till den gamla amerikanska krigslag som Trump nu använt för att få kontroll över den amerikanska handelspolitiken. Men i motsats till Trumps tolkning av "fentanylkrisen" och "många decenniers ekonomiska krigföring mot USA" så står den europeiska förordningen på säker juridisk grund, och möjliggör "nutidsåtgärder".

Den stora frågan är om och när EU väljer att använda den. Eller om den alls behövs, motreaktionen mot dum-Trumpens dårskap har redan startat i senaten, med ett nytt lagförslag gemensamt framlagt av republikaner och demokrater igår som tar tillbaka kontrollen av tariffer till senat/kongress.


Hört från flera ställen att EU är väldigt avvaktande och försöker klappa trump medhårs medans de gör allt för dra sig ur USA.
Citera
2025-04-04, 07:43
  #1224
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av storskarven
En viktig faktor är nog att tarifferna skall finansiera kommande skattesänkningar, som han själv gynnas av.
Det kommer inte dock inte gratis. Inflationen drar lätt iväg med de massiva prishöjningar som följer av tullar. Dessutom lan USA räkna med att sin efen export minskar.

Syftet var ju inte reciproka tullar som annonserades (något jag stödjer) utan enbart att USA inte ska ha handelsunderskott, vilket är verklighetsfrämmande.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in