Anjo

Anjo hänger ut S***** och sen ringer han till henne för att INTE be om ursäkt? Är det korrekt uppfattat? Kan någon förklara detta om det är så för jag fattar då fan ingenting av det.

Nej han ringde henne för att be om ursäkt, påstår han, och flera dagar senare gjorde han den där videon som han nu bestämt hävdar inte skulle vara en förlåtvideo utan han skulle bara meddela att han hade sagt förlåt några dagar innan.

Men jag har svårt att tänka mig att det samtalet var olikt videon då jag inte kan föreställa mig Anjo faktiskt ta ansvar.

Anjo granskar inte ett skit. Han kommer med påståenden han aldrig bevisar.

Din åsikt vilket du är fri till att ha. Jag har min så det finns inget mer att diskutera.

Bevis är dock ingen åsikt.
Att Anjo inte bevisar det han påstår är fakta, ingen åsikt.

Nej men är du inte läskunnig? Skrev att jag har en åsikt och du en annan. Lägg ner för fan.

Seriös fråga: Har aldrig sett någon som gillar Anjo utveckla vad de gillar, det brukar vara vara "jag tycker han är bra" och på sin höjd ett tillägg, som du gjorde med granskningarna. Men där tar det alltid stopp. Kommer det en till motfråga därefter vill ingen utveckla vidare.

Självklart kan du inte svara för varför de andra gör så, men varför gör du så?

Han har svårt att ta ansvar till en gräns där det verkar vara som att hoppa från Eiffeltornet rakt ut i luften. Han är skitskraj för att göra en så mänsklig sak. Gör man fel så ber man om ursäkt och så lär man sig något.

Varför ta kontakt med henne alls om ... eller hörde han av sig, hej det är Anjo jag vill inte be om ursäkt, jag vill tala om mina problem nu med dig. Jag har gjort en så fin dokumentär och folk vara dissar, tycker inte du att de är för jävliga mot mig? Jag har haft det så svårt .. ja det var det jag vill säga, nu har jag pratat om det i 60 minuter så jag hoppas du förstår nu hur JAG har haft det. Hej då!

Var det så det gick till eller vad fan sysslar isterbuken med?

Och jag har förklarat för dig att fakta är ingen åsikt.
Fakta är sanning, din åsikt är orelevant när sanningen talat emot din åsikt.
Och sanningen är att Anjo inte bevisat det han påstår, det är fakta.
Om du vill kan jag ge dig en lista med påståenden Anjo inte bevisat?

Anjo granskar inte saker, han spekulerar om saker. För granskar man något så är saken som den är. Anjos fantasi ändras ibland och då ändras även Anjos granskning.

Ta Chrippa som exemple, ett tag granskades han av Anjo och var otroligt bra och trevlig även en bra familjefar, sedan från en dag till den andra så visade sig granskningen av Chrippa att han var en av de värsta personerna på jorden. Under samma tidsepok gjordes dessa granskningar och baserads på Anjos egna upplevelser.

Så från och med då så kan alla normala granskare se att Anjo är en stor bluff och en lögnare.

Jamen det är han ju. Han är en fantiserande människa. En som böjer verkligheten efter sina egna påhitt.

Min åsikt - Anjo gjorde ett bra content, vad du sen tycker skiter jag fullständigt i. Oj visst, jag glömde att jag hade alla Anjo hatare här! Bye bye!