2025-04-03, 12:37
  #1
Medlem
Jag har tidigare argumenterat för att visitationszonsreformen bör skrotas, eftersom den leder till rasprofilering och gör invånare i brottsutsatta stadsdelar till föremål för överkontroll och underbeskydd. Resultaten från Hageby i Norrköping stärker tesen. Där inrättades en visitationszon i juni 2024 och mer än 400 poliskontroller genomfördes. Polisen lyckades då hitta två gram hasch på en missbrukare och en kniv på en hemlös.

Dagens kriminalpolitik utgår från den falska premissen att samhällskontraktet är i farozonen och därför behöver återupprättas. I själva verket skrivs det aktivt om för att befästa ett segregerat samhälle där politik för det gemensamma ska bli svårt att föreställa sig.

Av Leandro Schclarek Mulinari

Leandro Schclarek Mulinari är kriminolog och biträdande lektor i socialt arbete vid Södertörn högskola.

https://www.expressen.se/kultur/ide/400-poliskontroller-for-2-gram-hasch/

Är det verkligen vettigt att genomföra 400 poliskontroller för 2 gram hasch?
Citera
2025-04-03, 12:40
  #2
Medlem
apelsinmissbruks avatar
Litar inte på den siffran, Expressen är en skum tidning
Citera
2025-04-03, 12:51
  #3
Medlem
GormDenGamles avatar
Helt rätt. Kostar. Men avskräckande.
Citera
2025-04-03, 13:20
  #4
Medlem
Blir det inte färre skjutningar med fler poliser i rörelse?
Citera
2025-04-03, 13:27
  #5
Medlem
TheGretaResets avatar
Södertörn, vetenskapens moder.
Citera
2025-04-03, 13:29
  #6
Medlem
Teus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av spokesperson
Blir det inte färre skjutningar med fler poliser i rörelse?
Jo, om dom skickas till problemområden.

Visible police patrol can reduce crime, however, but only if it is targeted in the small geographic locations – or hot spots – where crime is concentrated

https://www.college.police.uk/research/what-works-policing-reduce-crime/visible-police-patrol

Problemet i Sverige blir väl att svara på frågan om Polisen faktiskt har tillräckligt med resurser för att klara av att patrullera alla hot spots? Jag antar att om man lägger avsevärda resurser på ett område så tar man defacto resurser från ett annat. Men om det skulle vara som så att snuten sitter och chillar på kontoret hela dagarna är det naturligtvis att föredra att dom sätter sig i bilen och cirkulerar.

Kanske dom borde börja patrullera med drönare där dom håller manskapet i beredskap på centrala punkter som snabbt kan rycka ut till en plats och kanske blasta något fint budskap i stil med "Don't smoke the devil's cigarette. Big brother is watching." Då kan vi även bygga upp kompetensen för och använda snuten till erfarna drone operators vid en framtida konflikt med Ryssland. Win-win.
__________________
Senast redigerad av Teu 2025-04-03 kl. 13:33.
Citera
2025-04-03, 13:47
  #7
Medlem
KlasLunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flyzz
Jag har tidigare argumenterat för att visitationszonsreformen bör skrotas, eftersom den leder till rasprofilering och gör invånare i brottsutsatta stadsdelar till föremål för överkontroll och underbeskydd. Resultaten från Hageby i Norrköping stärker tesen. Där inrättades en visitationszon i juni 2024 och mer än 400 poliskontroller genomfördes. Polisen lyckades då hitta två gram hasch på en missbrukare och en kniv på en hemlös.

Dagens kriminalpolitik utgår från den falska premissen att samhällskontraktet är i farozonen och därför behöver återupprättas. I själva verket skrivs det aktivt om för att befästa ett segregerat samhälle där politik för det gemensamma ska bli svårt att föreställa sig.

Av Leandro Schclarek Mulinari

Leandro Schclarek Mulinari är kriminolog och biträdande lektor i socialt arbete vid Södertörn högskola.

https://www.expressen.se/kultur/ide/400-poliskontroller-for-2-gram-hasch/

Är det verkligen vettigt att genomföra 400 poliskontroller för 2 gram hasch?

Det är klart att det inte är vettigt att genomföra 400 poliskontroller för 2 gram hasch. Det är inte bara slöseri med resurser – det visar också hur svensk narkotikapolitik bygger på moralism och symbolpolitik snarare än fakta och verkliga lösningar.

Det handlar inte om att komma till rätta med missbruk eller hjälpa människor. Det handlar om att statuera exempel, markera kontroll, och det sker nästan uteslutande i områden där människor redan ligger i samhällets skugga. Profilering? Absolut. Oavsett hur polisen vill formulera det själva.

Det här är en politik som skadar. Det leder till domar som får konsekvenser långt bortom själva brottet. Människor förlorar möjligheter till jobb, utbildning, vård, stöd – till och med rätten att bo kvar på vissa boenden. Att dömas för ringa narkotikabrott är inte bara ett streck i belastningsregistret – det är ofta början på ett ännu större utanförskap.

Samtidigt legaliserar och avkriminaliserar fler och fler länder cannabis. I Sverige går vi åt andra hållet. Det är inte rimligt att kunna dömas för att ha spår i blodet från ett ämne som är lagligt i landet man just besökt. Och det blir bara värre när man inser hur godtycklig tillämpningen är – vem som stoppas, testas, döms.

Det här handlar inte om att vara “för” cannabis. Det handlar om att vara emot en politik som bevisligen inte fungerar, och som dessutom förstärker det utanförskap den säger sig vilja bekämpa.
Citera
2025-04-03, 14:04
  #8
Medlem
SergeantCortezs avatar
folk kan knarka sönder sig, men låt de själva betala för notan i utvalda narkotikastäder. knarkare gillar att knarka för de vet gott och väl att andra kommer betala för skadan. sjukvård, bidrag osv. men om alla i deras stad gör desamma och har det här tänket att det är tryggt att knarka och skojigt, men att man själv behöver betala för kalaset. då kommer folk sluta. låt knarkfolk få betala för sig själva, sen sänker ni min skatt!
__________________
Senast redigerad av SergeantCortez 2025-04-03 kl. 14:20.
Citera
2025-04-03, 14:33
  #9
Avslutad
Pundare ska inte ha kniv de är instabila som fan.
Citera
2025-04-03, 14:48
  #10
Medlem
Måste sätta hårt mot hårt. Rasprofilering är inget negativt. Passar det inte så är det bara att åka hem, vi måste vända våldstrenden. Det sprängs och mördas varje dag för i helvete!
Citera
2025-04-03, 15:19
  #11
Avslutad
Att de bara hittade 2 gram hasch utesluter inte att den avskräckande effekten kan ha fått kriminella att undvika platsen medvetna om att kontroller pågår. Dessutom upplever säkert många i området en positiv känsla av att det gör området tryggare.

Dessa kontroller utförs bara under en begränsad tid och på en begränsad plats där hög risk för allvarlig brottslighet finns.
Citera
2025-04-03, 15:20
  #12
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Teu
Jo, om dom skickas till problemområden.

Visible police patrol can reduce crime, however, but only if it is targeted in the small geographic locations – or hot spots – where crime is concentrated

https://www.college.police.uk/research/what-works-policing-reduce-crime/visible-police-patrol

Problemet i Sverige blir väl att svara på frågan om Polisen faktiskt har tillräckligt med resurser för att klara av att patrullera alla hot spots? Jag antar att om man lägger avsevärda resurser på ett område så tar man defacto resurser från ett annat. Men om det skulle vara som så att snuten sitter och chillar på kontoret hela dagarna är det naturligtvis att föredra att dom sätter sig i bilen och cirkulerar.

Kanske dom borde börja patrullera med drönare där dom håller manskapet i beredskap på centrala punkter som snabbt kan rycka ut till en plats och kanske blasta något fint budskap i stil med "Don't smoke the devil's cigarette. Big brother is watching." Då kan vi även bygga upp kompetensen för och använda snuten till erfarna drone operators vid en framtida konflikt med Ryssland. Win-win.

Den här tråden handlar om just hot spots för det är bara på en hot spot som Polisen kan få tillåtelse att upprätta en visitationszon.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in