Citat:
Ursprungligen postat av
Flyga
Det känns som pedagogiken haltar lite här... Ni kan inte använda momsen som ett argument för att USA inför tullar.
När ett svenskt företag importerar varor får företaget mer eller mindre omgående redovisa såväl "utgående" som "ingående" moms. Alltså, dels får företaget betala momssumman och samtidigt får det dra av samma momsbelopp. Nettot blir alltså noll.
För er som inte är bevandrade i redovisningsvärlden ter sig detta helt rubbat, vilket är helt rimligt. Jag orkar inte riktigt förklara anledningen just nu men så är det i alla fall.
Men, när varorna såsmåningom säljs till slutkonsument, exempelvis privatpersoner, läggs det på 6, 12 eller 25 % moms beroende på vilken produkt det är. En privatperson får inte dra av momsen varpå momsen således blir en fördyring. Det slutliga påslaget av momsen har inte med USAs tullar att göra.
Men (nr2), eftersom de svenska importörerna får betala den förhöjda tullen vid importen måste de kompensera för merkostnaden... och det blir naturligtvis slutkunden som får göra det.
Alltså, dyrare varor i slutändan --> krav på högre löner --> blablabla --> Inflation --> Höjda räntor --> Etc.
Tullar är röven. Punkt.
I USA betalar de health insurance och college avgift istället för moms och arbetsgivaravgift.
Det koster inte mindre bara för att man betalar ut ur olika kassor .
USA förstår inte att köpkraften blir densamma
Vad de gör i USA nu är att de inför selektiv moms .
Fast Trump inte gå ut med att han inför en skattehöjning i form av konsumptions skatt
I grund och botten så gör han en copycat av Europas konsumption skattesystem
