Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Miro Baresic? LP nämner ju honom. Själv satt han väl inne, men någon Ustasja-kroat som mördat på uppdrag av Baresic? Förekom det inte någon uppgift om att någon av Baresics polare ska ha varit synlig på Sveavägen på mordkvällen? Har troligen läst det i tråden.

Du tror att Paul Johansson skrev som en kratta.

Det tror inte jag.



Jag har redan svarat.



En kvinna kontaktar tipsmottagningen den 1 mars 1986. Dagen efter mordet. Tipset verkar ointressant (EAD83). Kvinnan förhörs sex veckor senare (den 15 april) av Paul Johansson. Hennes väninna förhörs den 21 april (EAD83-1). De har varit på Grand. Sedan på Bohemia. De förhörs en gång var. Av Paul Johansson. Samtalet med tipsmottagningen är knappast ett förhör.

Erik Skoglund tar emot ett annat tips den 1 mars. Ett tips från Bohemia. Därför kallas det EAD83-2. Sju veckor senare (den 23 april) förhörs tipsaren av Paul Johansson. Han nämner två kvinnor i referatet. Två kvinnor som har sett samma film som Palme och sett att "mannen som hjälpt till vid återupplivningsförsöken av Palme, kommit in på restaurangen efteråt". Paul Johansson inser att det är samma kvinnor som han nyligen har förhört. Han tror att de såg Stefan Glantz (därav referensen till E9979-3). Sedan släpper han uppslaget.

Lars Jonsson frågar inte Engström den 25 april om det var han som kom in på Bohemia. Inte heller vilken sida av bodarna han valde (när han sprang till Luntmakargatan). Engström säger spontant att han valde södra sidan på vägen tillbaka till mordplatsen.

Engströms egna ord.



Snälla. L1821 är skådespelerskan Ami Rolder. L1821-1 är hennes pojkvän Göran Åslund.



Jaså, G54. Förhöret (G54-1-A) trumfar uppgiften från SBC (G54-5). Tiden är 0.30. Uppgiften saknar intresse.



Snälla. Ami Rolder och Göran Åslund kom till Bohemia "någon eller några minuter före 23.20" (E83-A).



Nej. Enligt första beskedet från Göran Åslund (i förhöret med Ami Rolder den 27 april 1986) gick de på västra sidan från Grand till Tunnelgatan.

De passerade Dekorima senast 23.18. Kanske redan 23.16.

Ami Rolder och Göran Åslund kom till Bohemia "någon eller några minuter före 23.20" (E83-A).

Hur menar du att det skulle få plats under maskningarna av för- resp. efternamn om det korrekta namnet skall ha fler bokstäver?

Födelseland kan vara en förkortning. SFRY t.ex. ,Socialist Federal Republic of Yugoslavia

Tack för tidsuppgifterna om AR och GÅ! De är högintressanta.

Men om de var där redan 23:16-18 så hade de väl inte kommit efter de två kvinnorna in på Bohemia?

Utan snarare samtidigt? Till skillnad från de två kvinnorna så tog de en rökpaus utanför Grand ...

Lutar mer åt att AR och GÅ stod vid Dekorima runt 23:20 ...

Uppslaget EAD83-1 togs vidare av Håkan Ström den 27:e april och kallas där L1821-C.

Så L1821 är inte enbart AR och GÅ, vad det verkar

Det som framkommer där att de enda som de två kvinnorna från Grand la märke tlll speciellt inne på Bohemia var två unga killar och en tjej. Så det är alltså inte de som observerar mannen som kom in.

Nej, det är tvärtom: G54-5 övertrumfar G54-1-A. G54-1-A är en källa i andra hand. När polisen kollade upp förstahandskällan dagen efter så heter det så här: ”Han var mycket riktigt på restaurang Bohemia den 28/2-1986 vid 23-tiden tillsammans med sin kamrat *maskerat*. […] *maskerat* har f.ö. ringt in dessa till polisen den 1/3 vid 02-tiden på natten.”

Nej, tror inte att Paul Johansson skrev som en kratta. Däremot finns det de som läser som krattor.

Jag anser att man introducerar onödiga osäkerhetsfaktorer när man manuellt splittar namnet som du gjort. Du märker ju till exempel att ”Mirko” har en mycket sämre passform på maskningen än ”Vukšić” i din jämförelse. Du verkar också ha placerat Mirko mer i mitten för att tona ned avvikelsen, men den är ändå uppenbar för blotta ögat.

Jag ser ingen anledning att bortse från två samstämmiga jämförelser av det fullständiga namnet med den fullständiga maskningen till förmån för en upphuggen jämförelse där flera manuella osäkerhetsfaktorer introduceras. Jag ser ingen anledning att den avvikande jämförelsen med fler osäkerhetsfaktorer ska ha företräde framför de samstämmiga jämförelserna med färre osäkerhetsfaktorer.

Som du kanske såg har Roerlig lyckats få tag på ett omaskat dokument från samma söktjänst. Och det var inget oväntat typsnitt med extremt stort teckenavstånd som gömde sig där. Det omaskade dokumentet ger stöd åt att den ursprungliga jämförelsen var ungefärligen riktig. Som i sin tur pekar på att det är mycket osannolikt att Mirko Vukšić döljer sig bakom maskningen.

Och varför skulle landet vara en förkortning när ingen annan uppgift i hela det omaskade dokumentet är en förkortning?

Medborgarskap: Sverige (ej förkortat).
Folkbokföringskommun: Gotland (ej förkortat).
Födelsehemort: Fristad (ej förkortat).
Folkbokföringslän: Gotland (ej förkortat).
Födelselän: Älvsborgs län (ej förkortat).

https://wpu.nu/images/thumb/5/52/Pol-2019-04-16_DA21183-04-I_Walkie-Talkie-Jutas-Backe-Jan-Stocklassa.pdf/page3-1200px-Pol-2019-04-16_DA21183-04-I_Walkie-Talkie-Jutas-Backe-Jan-Stocklassa.pdf.jpg

Ok, det skulle gå att klämma in en bokstav till i förnamnet men samtidigt vet vi att maskningarnas längd inte är helt exakta om man jämför maskning person.nr med maskning födelsedatum.

Saknar stöd i vittnesuppgifterna.



Alla fyra vittnena (AR, GÅ, EAD83 och EAD83-1) såg samma föreställning som paret Palme. Dock inte tillsammans.

EAD83-1 kände igen AR och GÅ från Grand när de kom till Bohemia. Som framgår av EAD83-1.



Snälla. Du citerar Ami Rolder (L1821). Inte EAD83 eller EAD83-1.



Din åsikt.



Paul Johansson skrev som en kratta.

Om han menade att någon annan än kvinnorna hade sett mannen.



Tyvärr har du rätt.

Ok, de kom in på Bohemia ungefär samtidigt då, paret och de två kvinnorna från Grand?

Ja, i så fall skulle 23:18 kunna stämma, vid Dekorima.

Men AR och GÅ kan likväl ha mött "Boforsgänget"?

Vänta nu! Är inte L1821-A, B och C de två kvinnorna från Grand?

L1821-C heter även "uppföljning av EAD83-1". EAD83-1 står som "L1821-B".

L1821-D är däremot en annan person: AR?

Hur förklarar man annars detta efter föreställningen:

EAD83: "När de efter föreställningen lämnade biografen såg de icke till LOP."

L1821: "De såg ej till OP."
L1821-A: "Hon såg inte till LOP efter det att filmen var slut."
L1821-D: "När hon rökt färdigt började de att gå Sveavägen söderut. Samtidigt såg hon hur LOP kom ut från foajén och stannade på gatan."

Tolkar det som om L1821-D är AR, men expertisen får väl utdela dumstrut om jag har fel.

Det finns så klart inget som säger att den famösa "mannen som hjälpt till vid återupplivningsförsöken" måste ha något att göra med andra observationer av män på Bohemia. Och det har väl heller ingen påstått.

Men det här vet du så sluta spela dum.

Känner ej till. Men Ustaša var förmodligen ett större uppslag i utredningen. Det förekommer några kända namn på aktuella jugoslaver, men ingen av dessa verkar vara detta "huvudspår" 1988 som MP informerades om.

Barešić figurerade, för övrigt, med koppling till revolvrar vid Holmérs stora tillslag mot PKK. Eller hur det var.

Jag tror att man bör skilja "jugoslaver" och "Ustaša" åt. Sistnämnda benämns ofta "kroater" (militant ultranationalistiska sådana). De utförde attentat och terrorhandlingar riktade mot jugoslaviska intressen utomlands, så även i Sverige. PKK-spåret hade lika gärna kunnat heta Ustaša-.

För min del skulle GM kunna återfinnas i denna mylla. Och som LP var inne på, så var det väl härifrån den mest konkreta hotbilden mot Palme härrörde. Den var också en av anledningarna till att kontinuerligt livvaktsskydd för (den ovillige) statsministern inrättades.

Har noterat i olika klipp där PU-företrädare yttrar sig om utredningens oerhörda omfattning att "jugoslaver" eller "Jugoslavien" påtalas som en betydande del av denna massa. Man undrar vad allt det i sådana fall handlar om.

Vi leker med tanken...

Tänk om berättelserna från de finska flickorna – Tuula och "Anki" – faktiskt stämmer, åtminstone till vissa delar. Visst, Tuula verkade kanske mer intresserad av belöningspengarna än "Anki", men låt oss för resonemangets skull bortse från det. Och vi utgår från att deras tidsuppfattning inte behöver vara exakt.

Men säg att de såg den så kallade Dekorimamannen (Pertti) – och att det dröjde ungefär tio minuter från att de såg honom tills skottet avlossades. Om det var Pertti de såg, vad hände då under de där tio minuterna? Han var ju igenkänd.

Stod han där och tänkte: "Skit i det, gör det du ska!" – eller frös han till is? Det är trots allt ett statsministermord vi talar om, något som ska ske inom några minuter.

Låt oss leka med tanken att han bangade. Vad händer då? Jo – man måste snabbt hämta en ersättare. Någon som inte tvekar.

Då blir lösningen att hämta upp BP, och köra honom till den kommande mordplatsen. Han är pålitlig. Han var ju ändå med vid planeringen på kaféet i Göteborg några dagar tidigare.

Och den där märkliga ”omparkeringen” av den vita bubblan? Den får i så fall en hyfsat bra förklaring.

Frågan är om det här kan gälla Mirko, från ett av dom läsbara papper jag fick ut från PU:

2004 och ett mail från en Per-Erik från Östersund som skickats till Lennart Håård, sen vidare till rikskriminalen.
Som följer: "Jag såg bilden och läste om Mirko Vuksic, dubbelgångare till Christer P.
Mirko V har anknytning till Östersund och jag känner igen på bild nånstans på Furuparken.
Olof Palme besökte Östersund 23 februari 1986 på Furuparken i Brunflo och även fler ställen
i Jämtland och då kan Olof Palme varit skuggad av Mirko.

Längre ner står att Per-erik är beredd att tala med Palmegruppen.
Sedan står tre beteckningar: R7397, R7398, T9049.