Ethereum

Appropå efterblivenhet, varför växlade du inte dina ETH till BTC och SOL i December 2021 av fundamentala skäl? Eller valde du att behålla dina ETH för att du är "In it for the tech" kanske?

Solana har ingen fundamental relevans alls. Det kommer pivotera eller gå till 0 (alternativt båda: pivotera verkar redan vara på gång, åtminstone). Eftersom du verkar ha mycket fritid kan du leta fram fler saker på markaden som pumpas oberoende av fundamenta. Fartcoin kan nog passa dig?

Jag valde att behålla både mina ETH och mina BTC, ja, som sagt. Hjärndöd var förnamnet.

Satoshi var tämligen noga med att säkerställa att det första blocket sammanföll med offentliggörandet. Man kan möjligen argumentera att de första dagarna från 3 januari fram till

https://www.mail-archive.com/cryptography@metzdowd.com/msg10142.html

i praktiken var en premine, även om den nog förklaras av behovet av testkörning.

Även de första altcoin som kom var noga med att inte ha någon premine. Det första projekt som ignorerade detta allmänt vedertagna anständighetskrav var mig veterligen XRP. I dag förefaller alla nya projekt strunta i detta och helt sonika skapa mynt ur tomma intet och sälja på marknaden, vilket kan ses som en hundraprocentig premine.



Ja, eller om man var en kryptografinörd hade man hört talas om det redan januari 2009 (förberedd av att ha läst bitcoins whitepaper i oktober 2008).


Jag anser premine vs icke premine vara en tydlig distinktion. Däremot kan man kanske argumentera att det inte behöver vara fel med en premine som t.ex. förvaltas av en stiftelse.



Inget sådant förekom dock med bitcoin, vilket är ett av argumenten för bitcoin som råvarupengar i vardande.

Varför växlade du inte dina ETH till BTC? För att du ville värna om principen att det är bäst att inte lägga alla ägg i samma korg? Eller för att din fundamentala approach ger dig 0 edge i den här marknaden när det kommer till prisutvecklingen?

Det är vid det här laget inte förvånande att du fortfarande inte fattar någonting. Bitcoin och Ethereum är bra grejer. Det är troligt att marknaden håller med mig om jag har rätt, och eftersom jag har rätt är det alltså troligt att det gör mig rikare att hålla dessa tillgångar (ETH och BTC är väldigt bra proxies för plattformarna).

Som sagt förtjänar jag mina pengar. Om graftunkare som du också gör pengar på detta någon dag så gör det mig inget, men det gör mig inget om du tradear bort allt heller. Du tillför inget värde till någon annan. Ingen bryr sig.

There you have it, premine.

Att värdera bra/dåligt är något annat. Även hos folk som inte är efterblivna är det nog rätt starkt konsensus kring att Bitcoin haft i princip optimala förutsättningar för distribution. Personligen håller jag med men tycker att det beror lite på om Satoshis plånbok någonsin rör sig eller inte. Vilket är en tråkig förutsättning, så jag hoppas detta på ett eller annat sätt klaras upp i framtiden.

Ethereum har ju en premine som såldes permissionless (via BTC, det vill säga så permssionless det blir). Det vill säga Ethereums "premine" var i själva verket fri distribution.

Men även till viss andel en stiftelse, vars funktion i princip var att driva Ethereum till vad det är idag och långsamt fasa ut sig själv. Ingen slump att "alla" hatar den passiva stiftelsen idag alltså, folk vill ha action (så deras bag pumpas kortsiktigt) och det är ju meningen att den här stifelsen ska utföra sin uppgift och successivt försvinna, så istället har den dumpat ETH på marknaden och gjort sig själv mer och mer meningslös. Vitalik själv har försökt bli irrelevant i 7-8 år, men han är helt enkelt för bra så folk följer honom ändå.

Ethereum behövde bli något vars komponenter inte existerade. Så mycket av Ethereum är "bootstrap". Det bästa exemplet tycker jag är ICOn. För Ethereum var ju plattformen som skapade konceptet, vilket innebar att verktyget inte fanns. Så Ethereums egna ICO var siffror i en databas. Men det förklarar egentligen allt annat också. Stiftelsen var inte en DAO, för konceptet existerade inte, osv.

Det är väldigt annorlunda upplägg gentemot Bitcoin, så några objektiva jämförelser är svåra.

Jag blev tvungen att kolla upp detta på blockkedjan och får korrigera mig själv. Det första blocket bröts den 9 januari 2009, dvs samma dag som mjukvaran offentliggjordes. Det förvirrande är att den klassiska tidningsrubriken från The Times är från den 3 januari (The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for bank). Men ingen premine gjordes alltså för bitcoin, utan den hade en helt ren start.

https://mempool.space/sv/block/00000000839a8e6886ab5951d76f411475428afc90947ee320 161bbf18eb6048

Detta blev sedan normerande minst fram till XRP (vilken dock avfärdades som en "banker's coin" av de flesta). Kanske var det först i och med Ethereum som normen började luckras upp på allvar, även om Ethereums lansering var hederligheten själv om man jämför med dagens nya projekt.

Man kan se det som att Ethereums decentraliserade projekt redan är upptaget. Det vill säga ingen har gjort något riktigt försök att konkurrera, för det går inte. På samma sätt som Bitcoins resa redan är upptagen. På den gamla goda tiden hette det inte "ethereum killers", det hette "bitcoin 2.0". Gemensamt för dessa projekt är just att ingen egentligen försöker vara en riktig Ethereum killer, och ingen försökte vara ett Bitcoin 2.0.

Tycker den som beskrivit detta bäst var miffot Su Zhu under bubblan 21/22. Han beskrev sin "thesis" rent transparent som att "everyone wants to be early". Det vill säga han trodde på nya projekt så att folk fick vara tidiga igen. Problemet är ju att projekten då per konstruktion är som bäst helt meningslösa fundamentalt, och kommer med flit göra suboptimala grejer för att det optimala spåret redan är upptaget (just nu måste tex Solana låtsas att plattformen inte krossas av L2-upplägget, för lösningen är "upptagen").

Ethereum är inte längre ens på topp 20 över vilka kedjor som drar in mest intäkter.
https://www.youtube.com/live/dL-lfRNWK4E?si=ppeSrMfjx95KIBYq&t=2116

Om Sebastianlarsson2 och hans stjärtvänner kan pressa upp priset på "Ether the asset" över ca 2300usd innan nästa tisdag så kanske det faktiskt finns en tillstymmelse till chans att deras ultraljudspengar kan fortsätta upp sen.

Ether the asset tillbaka under $2000

Köpte 26 ETH på 2668Dollar. Anledningen till att jag skriver hur många ETH det handlar om är för att det är ändå ganska mycket pengar det handlar om. Hade det varit 0.5 ETH hade det varit lite skitsamma.

Funderar på att sälja skiten, då det känns som ett sjunkande skepp. Men vad FASEN ska man annars lägga dom på som har större potential? Dom är ändå back 22.5%

Och vetefan om det kommer stiga jämfört med många andra?!?