Debatt (Riks): Invandringen till Sverige – En Arg Blatte mot Nick Alinia

Svenskar som tidigare trott att Vedad (en arg blatte) någonsin stått på deras sida i politiken måste erkänna sig motbevisade nu:

https://www.youtube.com/watch?v=MKDuD3AxANU

När kontrollerad "invandringskritik" från etablissemangshåll blev mer normaliserad var han snabb med att överge att ens låtsas värna om Sverige och gick över till att attackera svenskar. Hans agenda verkar vara:

a) tjäna pengar på att vara en "kritisk röst" i samhällsdebatt; youtube, sälja sin bok etc
b) göra Sverige ännu mer liberalt, vilket framgår i andra videos han gjort
c) provocera för provocerandets egen skull

Falska dissidenter och charlataner måste alltid skärskådas.

Även om jag har kritik mot båda så sköter sig Nick ljusår bättre i debatten. Om svenskars asociala beteende är anledningen till integrationsproblemen som Vedad säger, hur kommer det sig att vi ser samma problem i alla länder som tar in MENA-invandrare? Även socialare länder som Italien har samma grundläggande problem med samma sorts människor; kriminaliteten, segregationen etc.

Det som får Sverige stå ut är framförallt skalan på invandringen, inte integrationspolitik.

Kommentarer om argument som förs fram i denna debatt under denna plågsamma timme?

Det var flera gånger som den där nicken gjorde bort sig och visade att han förlorade argumentationen. En gång så försökte han definiera så att ett visst synsätt inte skulle gälla. En annan gång så kunde han inte svara och gav helt sonika över ordet till moderatorn. Då kunde man se på den argas leende att han nöjde sig med det som bevis för att han vann argumentationen.

Saken är ju den att den arga har rätt i det han säger. Det som överskummar är nickens rasistiska hållning och hat mot vissa grupper.

Exakt vad har Vedad rätt i?

Ena studen säger Vedad att det är svenskar som skall se till så invandrare integreras genom social interaktion. Omöjligt att några system kan integrera invandrare, eftersom det sker spontant genom att interagera med värdfolket, som han gjorde när han växte upp på en liten ort omgiven av svenskar. Nästa stund för han fram argumentet att invandrare inte integreras för att de svenska systemen är så dåliga.

Totalt motsägelsefullt.

Det enda som är konsekvent är att han angriper Sverige och svenskarna i denna debatt.

HAn fick inkomster på youtube. Inte svårare än så. De egna inkomsterna blev viktigare.

Det var en kul debatt. Höll med Nick Alinia i allt han sade. Den arga blatten generaliserar för mycket och drar saker ur röven. Han är jugge och borde veta att i stort sett alla juggar integrerat sig bra i Sverige. Juggar är ganska lika svenskar men mer sociala och snackiga. Konstigt att han tycker att svenska kvinnor är så tuffa och speciella. Tycker juggekvinnor sticker ut en del med sin tuffhet jämfört med kvinnor från andra länder.

Märkligt också att han inte kan erkänna att det finns bättre och sämre kulturer. Det är också välkänt att kulturen från mellanöstern och nordafrika har mycket svårare att integrera sig än andra. De sticker ut på en massa dåliga sätt i all statistik. Dessutom vill många muslimer inte integrera sig utan strävar snarare efter isolering. Om man flyttar till ett annat land så får man ta seden dit man kommer. Blir helt absurt att skylla på andra för att man inte lyckats integrera sig i ett främmande land. I Sverige finns precis alla möjligheter att lyckas. Dessutom har en majoritet av svenskarna aldrig velat ha den här massinvandringen enligt alla undersökningar. Det är politiker som velat ha den. Tveksam dock till att de lovat guld och gröna skogar. Ännu en skröna från den arga blatten.

Debatten pågår även här (FB) Är det svenskarnas fel att invandrare inte integreras?

Förstår inte riktigt vad du menar men min teori är att hans tidigare kritik mot invandringen är passe. Även en blind höna kan se vad det ställt till med. Nuförtiden har han inte många som följer hans kanal eftersom han blev mainstream eller snarare tiden och samhällsutvecklingen kom i kapp. Nu vill han bli kontroversiell igen för att få nya följare. Han har blivit en ny Anders Lindberg. Han tror inte på vad han säger men gör det ändå för att skapa kontrovers. Det är kul att spela Bagdad Bob.

Vad är det för programledare som knappt kan formulera en mening?

DET FINNS INGA SÄMRE ELLER BÄTTRE KULTURER, men svensk kultur är dålig. Han är en riktig intellektuell gigant denna arga blatte

Han påstår saker om studier och undersökningar och statistik som inte ens existerar. Räcker att googla för att se att han har fel. Sen hänvisar han om och om igen till sin bok för att man skall ge honom intäkter. Desperat.


Ja, och hans strategi kommer inte funka. Varför skulle nån lyssna på en person som etablerat sig inom dissidentmedia som invandringskritiker, som sen börjar veva mot svenskar? Han riskerar förlora sina gamla följare och har noll chans att ta över Anders Lindbergs. Hans videos har fått allt färre visningar, och detta grepp kommer inte rädda honom. Alla videos på hans youtubekanal med över 100k visningar är alla minst 4 år gamla. De flesta är minst 6 år gamla. De fem mest populära (över 575k) är alla minst 8 år gamla. Hans absoluta storhetstid var nånstans runt ~2014-2018. Sedan ~2020 är han definitivt mer och mer passé. Orsaken att han funkade 2014 var för han var ärlig, lagom kontroversiell och uttryckte åsikter som många höll med om. Nu har han strukit ärligheten men fortsätter försöka vara kontroversiell.

En alternativ strategi hade varit att flytta målstolparna utifrån hur debattklimat och samhällsutveckling ser ut. Han kunde säkert även blivit anställd hos nån alternativmedia som t.ex. Riks. Nu blir hans relevans fortsatt tynande. Det enda som talar för honom framöver är hjälp från andra alternativa opinionsbildare han etablerat kontakt med under sin populära tid. Men vad ska de ens med honom till? Till och med Aron Flam verkar tycka att han går för långt och attackerar svenskar alldeles för onyanserat.

Opinionsbildare inom alternativ media har numer en gedigen kunskap om vad de håller på med och anlitar experter i sina sändningar. Exempelvis Flam som talar med Magnus Norell, Hotspot som intervjuar etablerade forskare vid universitet. Riks Richard Sörman talar med franska politiker på franska och man har journalister som är på pressträff vid Riksdagen. Henrik Jönsson är med i Kvartal, han har haft program i SVT och gjort egna stora produktioner. Dessutom medverkar alla de här i varandras program. Det finns meningsskillnader, men man enas i att konkurrera med mainstreammedia. Arga blatten har inget att hämta här längre.

Grejen är att han numer gått över till att han stör sig på svenskars beteenden. Exempelvis att svenskar strirrar på blattar i mindre orter. Något han lagt märke till under senare år och samtalet om det med andra blattar. Detta är då enligt AB en del av det han menar försvårar migranters integration. Det är alltså fel på svensken. Igen! Han faller in i det välkända narrativet. Vilket är en projektion för det egna misslyckandet, det som förklarar just problemet med integration, och som avspeglar sig i attitydproblemet. När han sedan sa att skolskjutningen i Örebro berodde på att det svenska systemet leder till frustrerade ensamma svenskar så slutade jag lyssna. Den mannen har det brunnit i huvudet på.

Hehe tror du kör med ironi men det är svårt i skriven text. Om man inte vågar eller kan värdera olika kulturer mot varandra så ska man inte ens ta en diskussion i samhällsdebatten. Om man inte tycker att svensk kultur är bättre än nordkoreansk (kommunistisk) eller talibanernas Afghanistan (islamisk) så är det nog bättre att vara tyst.

Ja det är lite tråkigt, då han är riktigt smart (på grund av kombinationen av hans diagnoser). Jag kan se han som krönikör i aftonbladet eller DN där han en gång i veckan får nedvärdera den svenska kulturen. Vänstern hade njutit men den arga blatten hade bara fortsatt att missbruka i sitt pojkrum.