Citat:
Ja, men det finns en gräns för när förhållandena för operatören är så dålig, att det blir ett tekniskt problem ändå. Just Pantsir verkar vara alldeles, speciellt, extraordinärt dåligt. Det är nog ingen som inte tror att Pantsir kan fungera med kompetent och utvilad personal, men det verkar i det verkliga livet vara det sämsta av alla tänkbara LV-system. En förklaring som givits är att viktig personal sitter i en del som roterar med riktmedel och orsakar yrsel. Ryska LV-system är redan sedan tidigare kända för att de är uttröttande att använda med antingen låg nivå av automatisering, eller dålig design i automatiseringen. Lägg där till kanske tekniska brister och mer belastning på personalen, och man får ett system som underpresterar utöver det vanliga. Så det är nog operatörsfel många gånger, men samtidigt så verkar det som just Pantsir presterar illa oavsett vem som använder det. Andra ryska LV-system som presterat dåligt i denna konflikt, kan ha presterat bättre i andra sammanhang, men just Pantsir verkar vara något "generalknas" med, och det är naturligtvis inte lätt att veta vad som är designfel, dålig kvalitetskontroll, dålig utbildning, uttröttning, dåliga underrättelser osv. Pantsir verkar liksom uselt på alla nivåer. Uselt att upptäcka saker, usel på att få iväg robotar mot målet och usel att få robotarna att träffa målet om de ens kommer iväg, osv.
Det kan indikera brister i systemets integrerade försvarsstruktur eller operatörsfel snarare än enbart tekniska svagheter. Luftförsvarssystem är ofta avsedda att fungera inom ett nätverk av radar- och övervakningsenheter för att ge effektiv täckning. Kan vara så att dessa system isoleras ibland eller utsätts för överbelastning och då kan deras förmåga att reagera på hot snabbt försämras.
Här flyger den ukrainska drönaroperatören på en höjd under 20 meter över havsytan. Det kan vara effektivt för att undvika upptäckt och bekämpning. Självfallet undgår man med större sannolikhet radardetektering genom att flyga på så extremt låg höjd. Det kan också försvåra luftförsvarssystemens målföljning.
Här flyger den ukrainska drönaroperatören på en höjd under 20 meter över havsytan. Det kan vara effektivt för att undvika upptäckt och bekämpning. Självfallet undgår man med större sannolikhet radardetektering genom att flyga på så extremt låg höjd. Det kan också försvåra luftförsvarssystemens målföljning.
Så det är nog ett hopkok av förklaringar där ingen enskild förklaring är "rätt" och andra förklaringar är "fel". De andra LV-systemen kan man åtminstone få ett hum om, det går att "ta" på vad som inte funkar. S-300 är kapabelt men har dels bristande kvalitetskontroll för robotarna och dels verkar personalen susa till, men om allting är upp till spec och personalen är utvilade, är tränade och har disciplin så fungerar iaf systemet och är inget att skratta åt. Pantsir å den andra sidan avviker på något vis här och lyckas vara ännu mer uselt än vad ryska LV-system brukar vara.
Nuförtiden tror jag det faktiskt finns ett fåtal exempel på där Pantsir lyckats bekämpa något, fritt ur minnet en drönare eller helikopter i Syrien och Flight 8243 (någon sorts jäkla tradition som Ryssland har...) men det satt djupt inne och är knappast en ärorik historia...
