Rojhat Topal fick gräddfil in på läkarprogrammet enligt SVT

Vad är korrupt i detta fall? Det är dom med bäst HP-resultat (som ej räcker för att komma in med HP i normalfallet) som har möjligheten att göra PIL. Sedan gör dessa ett begåvningstest där dom med bäst resultat kallas för en standardiserad intervju, sedan vägs begåvningstestet och intervjun samman för att rangordna studenterna. PIL har funnits länge på KI och är öppet för alla som har ett HP-resultat samt behörighet för läkarprogrammet.

Vem ska sålla bort och på vilka grunder?

Du menar att man ska sålla bort någon som vill bli medicinsk forskare, sitta framför provrör och preparat hela dagarna utan att träffa en enda patient?
Men kanske göra en upptäckt som leder till Nobelpris och räddar livet på massvis av människor.

Denna person ska sållas bort redan från början - för att någon tycker han är inte lämplig att bli läkare??

Läkaryrket innebär oerhört många fler grenar än att bara träffa patienter på en vårdcentral.
Det är svårt att sålla bort folk som har god kompetens från gymnasiet, höga betyg, är ostraffade men inte skulle passa någonstans inom någon gren av medicinsk forskning och yrkesspecialitet.
Frågan är om det ens finns personer med dessa meriter som inte skulle passa någonstans.

Visst är det så och egentligen borde man väl utöka utbildningarna så att fler kan studera än att inte komma in överhuvudtaget.

Vi vet ingenting om hur en individ kommer att utvecklas och om det blir något viktigt som den personen gör som får betydelse för mänsklighetens fortsatta utveckling.

Däremot så vet vi att många som har höga betyg, de är inte lämpliga som läkare. Men visst de kanske istället satsar på djupare forskning eller något annat som är besläktat med att vara läkare. Jag vet bara att vi har ett problem med att många läkare inte förstår patientens sjukdomar, de förstår inte vad patienten pratar om, de förstår inte att ställa rätt diagnos och skriver istället ut mediciner på magkänsla och det blir ofta fel.

Tycker han verkar jordad. Läkaryrket kräver inte intellekt så mycket som personlig lämplighet och viss grad av intresse eller annat driv.

Det är tacksamt att ha studiedisciplin som de flesta med bra betyg har men här skiljer sig inte intervju sig något väsentligt från HP-antagning.

Sedan är det klart att vi vill också ha en andel faktiska akademiker, som håller särskilt hög nivå och siktar på forskning m.m. Man behöver dock inte vara sådan för att kunna vara en jävligt bra knäplastiks-ortoped.

Absolut, men det står uttryckligen i artikeln just nu att han kom in utan att vara behörig. Det är såklart inte korrekt, men rimligt att reagera på. Alternativt urval är inget nytt men verkar sensationellt för okunniga.

Så trist att det skulle vara fel med en läkare som inte är av svensk härkomst. Efter att ha arbetat i vården så har jag mött så många AT-läkare av svensk härkomst som inte varit lämpliga som läkare. Tyvärr så har de godkänts och gått vidare gissa till vad? Jo dom tjänade grova pengar på att bli stafettläkare! Förhoppningsvis har de inte missat allt för mycket och gjort att hederliga svenskar dött i förtid!

Som sagt, detta urval har funnits länge och har inget med invandring att göra. En släkting till mig kom in på läkarprogrammet på 90-talet via detta urval. Han jobbar idag som specialistläkare.

Jaha. Så ett fall av en SVT-journalist som gjort annat på sin fritid? Fattar du hur jävla många anställda SVT har? Ditt enskilda fall av en idiot bevisar ingenting. Du kan hitta personer inom valfri organisation, t ex SD och NMR som du säkert kan relatera till, som gjort efterblivna saker. Det säger ju ingenting. Oavsett är nog alla (seriösa) överens om att SVT är mer opartiska än dina partiorgan Fria tider och Samnytt. Det är en icke-fråga för den verklighetsförankrade delen av Sverige, dvs 99 % av befolkningen. Suck it up.

Det fetade beror inte på att dessa personer inte passar som läkare.
Deras inkompetens beror på att de är dåliga läkare! De är okunniga läkare.
De har helt enkelt bristfälliga kliniska och medicinska kunskaper och är okunniga i hur man sköter jobbet.

Kan man sina saker blir man automatisk duktig, avslappnat trevlig och kan visa tålamod, vet vad man ska fråga om - och det viktigaste av allt - är intresserad av patientens sjukdom eftersom mer information ytterligare bygger på den stora kunskapsmängd och intresse man redan har.

Kan man å andra sidan för lite, är allt en enda ångestgivande röra av information man inte kan sortera och inte vet vad man ska börja med eller fråga mer om.

Dessa personers kunskapsbrister kan upptäckas i anslutningen till utbildning och under AT - som numera kallas BT och under specialistutbildningen.
Men bristerna märks naturligtvis inte före läkarutbildningen.

Brister hos en läkare beror helt enkelt ofta på rena kunskapsbrister som leder till bristfälligt bemötande och brist på förtroendeingivande attityd. Bästa sättet att råda bot på det är bättre utbildning och handledning. Definitivt ännu viktigare för icke svenskutbildade läkare.
Dessutom borde det vara större krav på språkkunskaper.

Men intervjuvutsållning före antagning till utbildningen leder nog inte till så stor förbättring.

Ja, jag visste förstås att du skulle vifta bort detta som irrelevant. Bevis är det, men man kan alltid ta till moving the goalpost och whataboutism, vilket du gör. Resten är bara ad hominem om mina eventuella politiska tillhörigheter och mediala preferenser. Ynkligt.

Det lär lösa sig per automatik tids nog - dock utifrån privatskolor och den betygsinflation dessa för med sig. Handels har redan kompletterande antagningsprov av denna anledning och fler lär följa efter.

Sant, det är också ett perspektiv på det hela. Vi ser över hela skalan från högre utbildningar till företag att man litar inte på betyg eller cv längre utan inför lämplighetstester i allt större skala.