Hur kunde kaparna träffa Pentagon?

Ja det har vi ju absolut fått med oss, men det dryga är att du då sågar den officiella förklaringen rakt av utan att du själv har kunskap nog för att verkligen påvisa absoluta fel i den, eller kunnat visa några andra scenarier och alternativ som skulle vara mycket mer sannolika och dessutom kunnat styrkas med de fakta vi faktiskt redan vet.

De alternativ som de konspirationstroende oftast kastar fram är ju i princip alltid extremt mycket mer komplicerade och svårare eller helt omöjliga att genomföra då de har extremt fler och högre risker för upptäckt etc, och aldrig har de kunnat visa minsta hållbart bevis som styrker deras teorier.

Är du klar över att t ex ingenjörer etc på KTH bara dagar efter attentatet gav en förklaring på varför tornen kollapsade, och deras förklaring var likartat som den sen officiella. Nämligen att de strukturella skadorna och efterföljande bränderna försvagade konstruktionen till randen av kollaps. Men de var kanske med i den stoooooora konspirationen…..?

[url]https://www.byggvarlden.se/sa-rasade-world-trade-center/[/]

Adaptern har upprepade gånger refererat till professionella piloter som säger att de manövrer som planen ska ha genomfört innan de träffade sina mål, omöjligt kan ha genomförts av de tre påstådda kapar-piloterna.

Har du professionella piloter som du vill refera till och som säger något annat?

På tal om svepande anklagelser utan ens en ansats till att specificera?

Och du tror således att det INTE förelåg en konspiration bakom 9/11?

Endast EN enda liten terrorist?

Förklarar KTH-ingenjörerna även varför ansvariga dammsög de tre rasplatserna på i princip all forensisk bevisning, högg upp den och sålde den till högstbjudande INNAN man till slut mycket motvilligt tillsatte en brandteknisk utredning (NIST) av hur byggnaderna kollapsade som de gjorde?

Eller varför NIST, trots att dess primära uppdrag ju var att undersöka om något utöver planen orsakade kollapserna (i.e. sprängmedel/incendiaries), INTE undersökte den ytterst lilla mängd rasmaterial som fanns kvar för spår av sådant?

Förklarar KTH det?

Jag har inte kunskap nog, men det har andra.

Och vad skulle ingenjörerna annars säga menar du?

Ja, men det är ju berättarrösten som säger något, och det han säger stämmer inte.

Mete Sozen hävdar inte att det är något konstigt Tvärtom är han ingen truther och han var kritisk mot er foliehattar.

Videon ljuger för dig hela vägen och du sväljer det.

Jag är fullt medveten om att Sozen inte hävdar att något är skumt.

Det var liksom poängen...

Jag tror Purdue University har mer koll än du och jag, skrev du.

Då håller du alltså med Mete Sozen om att det inte föreligger några konstigheter.

Jag håller med om att pelarna som stod rakt i vägen för det nästan perfekt cirkelformade utgångshålet fortfarande stod kvar.

Hur vet du att de är piloter? Jag har från säkra källor (David Icke) hört att de var från rymden.

Fast det gjorde inte alla pelare, så du ljuger. Inte var det perfekt cirkelformat heller. Sen kan ni inte välja från en gång till en annan om ett flygplan är kraftigt byggt eller klent som papper, eller om Purdue vet mer än mig eller inte.

Det ser precis ut som det borde göra, något som Sözen också säger.

Berättarrösten sitter dock och hittar på hela tiden. Och du tror på en random YouTuber...

Många av dom stod kvar. Jag har aldrig sagt att alla stod kvar.
Allt finns i videon, alla kan kolla om jag har rätt eller fel.

Ok, så är vi överens om att inget är konstigt och att den officiella utredningen adekvat förklarar händelseförloppet, eftersom allt förklaras där.

Men du hävdar ju: "Om du inte kan förklara det nästan perfekt runda utgångshålet så spricker hela den officiella förklaringen."

Men nu är vi alltså överens om att flygplanet flög in i byggnaden, desintegrerades, bråte och skrot fortsatte i samma riktning, skadade och rev pelare i vägen, gjorde ett utgångshål och fortsatte sprida bråte och skrot i samma vinkel utanför hålet, som man kan se på bilder.

Tex denna: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:911-pentagon-hole-l.jpg

Jag menar att utgångshålet är omöjligt, bråte rundar inte pelare och träffar väggen bakom dom.
Och absolut inte i en nästan perfekt cirkel.