2 invandrare med 9 barn får 67 000 kr i bidrag

Rubriken och premissen för själva tråden är ganska skum.
Ingenting säger att dom ca 10 st familjer i Sverige som har 9 barn, skulle vara invandrare.
Om dom ca 10 st familjerna är det, så vet vi ändå inte om dom är svenska medborgare eller om det är första eller andra generationens invandrare, eller någonting.
Ändå en massa förutfattade meningar, om att "det måste vara invandrare" "antagligen somalier".

Läser man artikeln så framgår det att besparingen på detta förslag, för 9-barnsfamiljrena kommer vara 140 000 kr.
Inte direkt mycket pengar man sparar.
Man kan ställa det mot något annat som också står i artikeln:

Så då vill jag fråga er alla, vilket är mest värt, minskad gängrelaterad krimalitet, eller 140 000 kr i sparade pengar?
Någon polis får gärna svara på hur mycket pengar som den gängrelaterad kriminaliteten kostar.

Utöver det, så vill man alltså genomföra "bidragstaket" i tider då matpriser ökar, och hyresökningar varit högre än vanligt.

Jag gissar att dom flesta som "är emot bidrag" och skriver "nej, till alla bidrag" max haft 1 syskon, och helst vill ha någon slags kommunistisk modell där man max får lov att ha 2,3 barn.

Själva rubriken i artikeln "sänka trösklarna" är samma arbetar- och svensfientliga smörja som timbro alltid kommer med. Man vill urholka arbetsrätten och använda mänskor som slavar. Helst ska ingen riktigt lön betalas ut alls, utan alla ska arbeta för socialbidrag.

Killen(eller pojken) som skrivt artikeln är 30 bast, och bor i en överklassförort, och har antagligen ingen barn själv. Han väntar väl tills karriären tillåter 1 eller max 2 barn att födas. Som är vanligt idag. Många väntar så länge, att det inte alls blir några barn. Då blir det iaf inga bidrag som behöver betalas ut.

Förslaget om bidragstak är barnfientligt, rent av barnhatiskt.

Undrar hur många av timbro-stollarna som delade rum med syskon fram tills dom var 20 år.
Det blir ju realiteten när föräldrar inte kan ge sina barn en lägenhet med tillräckliga många rum.
Knappast bra förutsättningar, om man vill ha en normal barndom, kunna ta hem kompisar och ta in dom på rummet, eller bara studera hemma, i lugn och ro.

SD + alliansen är barnfientliga, och därigenom framtidsfientliga. Dom vill spara småslantar, och istället rejält öka på risken för att fler barn dras in i gängkriminalitet.

Handlar givetvis inte om att skicka bort barn. Dom flesta som skaffar barn, har åtminstone någon förälder(mormor, farmor, farfar, osv) som kan vara barnpassning och annat.

Lagar och regler så det räcker finns redan och är inte trådens ämne. Det finns t.ex. lagar för vad som gäller för att få ta emot ersättning och bidrag. Lagar för hur man får lov att vara som förälder.

Dom flesta partier är överens om att det är en rättighet att bli försörjd av staten, när man inte själv kan göra det.
Det ingår t.o.m i deklarationen om mänskliga rättigheter. T.ex. finns det inget parti som är emot akassa, eller försörjningsstöd.

Det enda förslaget gör är att försämra barns uppväxtvillkor och öka risken för att barn dras in i grov brottslighet, som kostar samhället mycket mer.

"rättighet att bli försörjd". Ska vi skjuta av alla som sitter i fängelse också? Alla partier är överens om att intagna på fängelser, ska vi försörja under deras frihetsberövande.

Håll dig gärna till ämnet, om du alls har några relevanta argument. Och inte massa skräp om bidrag i allmänhet, eller rättigheter i allmänhet.

Lyckligtvis finns det inga partier i riksdagen som skulle hålla med dig i någonting rörande din syn på välfärd.

Många som skriver i den här tråden, varken har eller kommer att ha något parti att rösta på. Kanske att nordkorea kan ta emot er, där finns inga bidrag. Eller Kina, fast dom har väl ruckat lite på max antal barn man får skaffa.

Givetvis är det redan känt att en av riskerna för ungdomar(och vuxna) att dras in i grov organiserad brottslighet, är fattigdom. T.ex. genom nekade bidrag.

Nu senast var det ju skytten i Örebro som spelade in något angående socialtjänsten.

Ja, ja, tycker ni det är värt kostnaderna i kriminalitet, eller tror ni får med er en majoritet som vill skjuta av kriminella och icke-arbetande, så lycka till.

Att skaffa fler barn än vad man klarar av att ta hand om "är att försämra barns uppväxtvillkor och öka risken för att barn dras in i grov brottslighet, som kostar samhället mycket mer.". Det finns ingen upside med stora klanfamiljer, och enorma downsides. Det finns som sagt forskning på det här som visar ganska tydligt att 4 är cut-off för vad som är det absoluta max. för att barn ska kunna få den emotionella investeringen som krävs för att växa upp till välfungerande individer. Människor som inte får denna emotionella investeringen har en exponentiellt högre risk att falla in i ett liv av missbruk och/eller kriminalitet.

Det är faktiskt inte en rättighet att förvänta sig att samhället ska sopa upp efter dina oansvariga snesteg i livet. Det funkar inte att skaffa massa barn för att sedan dumpa dessa på släktingar och samhälle. Folk får lära sig använda kondom.

Du utgår från att det är invandrare. Artikeln nämner det inte. Och säg, om det är 6 invandrarfamiljer och 4 svensketniska? Ska dom 4 svenska storfamiljerna offras då? Lagen gäller ju lika, oavsett om man är född i landet eller är från annat land.

Ska vi ha separata lagar för invandrare? Trots att dom är svenska medborgare?

Det finns ju många stora familjer som lyckats ta hand om alla sina barn. Som jag tidigare nämnt flera gånger, ofta med hjälp av nära släktningar, och säkert också andra vuxna.

Det är antalet lämpliga vuxna som har betydelse, inte endast dom två föräldrarna. En stor del av ett barns tid är ju på förskola, grundskola eller gymnasium. Större syskon tar hand om dom yngre.
På ovanstående sätt har det alltid varit.

Tar inte samhället hand om andra på ett rimligt sätt, så blir kostnaderna mycket högre. Om vi inte ska skjuta av all som gör snedsteg då. Vilket en hel del här verkar vara inne på.

Till att börja med så kan vi ganska snabbt konstatera att det även är svenskar som skaffar för stora familjer. Alla har väl sett Familjen Annorlunda. Stora svenska WT familjer är lika önskvärda som somaliska klanfamiljer. Och inte behövs det någon lagförändrigar för att kunna villkora bidrag eller skära av dom efter en viss gräns.

För det andra så är det ganska väletablerat att familjer över en viss storlek ger negativa konsekvenser, och detta är absolut ingenting som kan täckas upp av Mormor och Morfar eller din favorit lärare. Parentification, dvs. när man tvingar äldre syskon att anamma förälder rollen för sina yngre syskon, leder till allvarliga problem hos barnen och är absolut inte OK på något sätt eller vis. Om vi ska vara helt ärliga räcker inte ens adoptivföräldrar till fullt ut, och adoptivbarn har sämre förutsättningar i livet på grund av detta. Nej, det är absolut som så att vi vill ha föräldrar som tar hand om sina biologiska barn på bästa sätt och även håller sina familjer inom en rimlig gräns.

Att ta hand om idioter på ett rimligt sätt är att vägleda dom bort från dumma beslut. Att "belöna" människor för att stapla bidrag är knappast rätt väg att gå. Att skaffa 9 barn är inte ett snesteg, det är ett medvetet beslut som drivs i många fall av religiös fundamentalism och absolut ingenting som samhället ska vara med och betala för.

Så du menar att dessa människor som systematiskt attackerar dig redan gjorde upp planerna innan du föddes?

Sedan skrev du faktiskt såhär
"Att köpa en person inom varje instans är tillräckligt. Alla kollegor backar den som gör fel. Sverige är superkorrupt. Totalkorrupt. Alla myndigheter. Rättsväsendet. Rakt av så är det korrupt på alla platser.
Du kan köpa en läkare. Handläggare. Advokat. Lärare. Allt du behöver är pengar. För ingen korrigerar vad människor gör fel eftersom de allihopa delar på makten att få göra vad de vill."

Om nu Sverige är så genomsyrat av korruption i alla instanser, vilket land skulle vara bättre då enligt dig?

Varför skulle lärare i skolan ha dig som måltavla och förstöra för dig?
Jag vet att läkare har en lång utbildning och kan tusen gånger mer än dig som är helt outbildad inom skrået garanterar förskriver rätt medicin åt dig, du kan inte påstå att du kan mer om medicin än dessa läkare.
Varför skulle socialarbetare och tjänstemän på försäkringskassan utse dig till måltavla för att sabotera för dig då dom inte har någon som helst personlig vinning? Du sa ju själv att ingen betalat dom, men samtidigt säger du att dom är korrumperade och därför medvetet förstör för dig.
Du får alltså ungefär en kvarts miljon av dessa korrumperade tjänstemän varje år utan att behöva arbeta, du får massor med vård, du får utbildning, du får kraftigt rabatterad medicin. Varför klagar du? Fattar du hur jävla förspänt du har det? Testa att bo något år i USA så får vi se hur du mår då.

Precis, det är skattefritt, skulle negern ha ett jobb skulle bruttolönen vara 110.000 kr/månad.
Dessa apor rånar oss verkligen!
Tur man inte bidrar till vansinnet längre.

Det avspeglar i mitt tycke en viss mänskosyn att kalla vissa familjer för WT. Jag gör det alltså inte, och tycker det är kul att det finns lite variationer, med storaaa familjer, många barn. Dom jag såg på Familjen Annorlunda, verkade det inte vara några större fel på. Hyfsat normala.

Barn uppfostar varandra också. Ofta att större syskon hjälper till med yngre. Bara bra. Ser det mer som din egna uppfattning, snarare än något som forskning kan ge stöd för, att äldre syskon som hjälper små, skulle leda till problem. Finns värre saker som kan hända under en barndom än att man blir tvungen att hjälpa till hemma, med dom yngre exempelvis. Finns alltid för- och nackdelar med att vara äldst, yngst, i mitten, ha för få eller för många syskon.
Staten bör inte gå in med pekpinnar över hur många barn, lämpliga vuxna, skaffar.

Dom du kallar för WT-familjer kan ju knappast beskyllas för att vara religiösa fundamentalister. Och det finns redan lagar och regler så det räcker, angående hur en förälder får bete sig. SÅ länge vi har religionsfrihet så går det ju inte påverka mer än vad det gör.

Således vidhåller jag alltså att bidragen är motiverade för större famljer. Av skäl som tidigare nämnts:
Att barn vid en viss ålder bör få ha eget rum.
Att staten inte ska lägga sig hur många barn någon skaffar.(utöver dom lagar och regler som redan finns, även angående bidrag)
Bidragen minskar risken för att unga och barn i förlängningen rekryteras som utförare i kriminella gäng.
Vi har ett gemensamt ansvar för alla barn, oavsett om vi själva anser att föräldrarna har fel bakgrund, religion, eller något annat.

Det var inte alls vad du skrev.
Du skrev att läkare och tjänstemän var betalda för att sabotera för dig, att Sverige är genomkorumperat.
Du skrev att det skedde redan innan du föddes, att du alltid motarbetats, att du inget får och att alla försöker trycka ner dig.
Vad säger mamma och pappa om det, hur du blivit nertryckt under hela din uppväxt?

Du skriver att du kan så mycket mer om psykiatri, medicinering med mera än läkare och sjuksköterskor.
Du har en otroligt skev världsbild.
Du får vård gratis.
Du får mer eller mindre gratis medicinering.
Du får en kvarts miljon per år i bidrag.
Du får gratis utbildning.

Och ändå är det alla tjänstemäns, läkares, sjuksköterskors fel. Och Sveriges fel som inte ger dig det du vill ha.

Herregud, du borde verkligen äta dina mediciner för du är helt skruvad.

Ps. Om man inte klarar gymnasiet så hjälper inte ett högskoleprov att komma in på högre utbildningar, du måste ha gymnasiekompetens för att över huvud taget bli antagen, hp eller ej. Se, nu fick du lära dig något också.

Socialen betalar för dig som vägrar jobba som etnisk svensk.