Hur kunde kaparna träffa Pentagon?

Jaha, så att ett vittne säger si, eller så, så är det sant bara för att det passar vad du vill tro…?

Låt mig fråga, har du full kunskap om dessa vittnen?
Vet du var de stod etc och om de verkligen hade eller kunde ha full översikt över hela det aktuella området, eller stod de så de inte kunde se allt och därför inte såg några vrakdelar…? Eller kan ha jämfört med flygplanskrascher mer generellt där det vanligen är lätt styre mycket stora delar eller i princip ett helt flygplan om än väldigt demolerat? Och därför uttrykte sig som att det inte skulle finnas vrakdelar.

Att de skulle ha sett vad de tyckte var suspekta personer bland bråten är inget bevis för att det verkligen var nåt suspekt, och förövrigt låg det ju en hel del vrakdelar långt utanför Pentagons fasad, på den stora öppna gräsmattan, och hur skulle man ha kunnat smyga dit dessa hux flux direkt efter kraschen…?

Och igen det kryllade av bilar fulla med folk på den stora vägen direkt utanför Pentagon, som flygplanet sneddade över så lågt att det klippte lyktstolpar varav 1-2 st sopade i och skadade bilar på vägen. Tror du inte personerna i de bilarna på vägen såg nåt plan…? Eller, hur klipper en liten missil av lyktstolpar som står mycket bredare isär än en missil är bred…?

Finns gott om bilder på bilarna på den vägen tagna direkt efter kraschen, bara att googla…

Många vittnar om ett mycket mindre plan.
Om du tittar på det jag länkar så blir det enklare...

Och de är fler än de som vittnat om ett stort passagerarflyg….?

Kan vittnen ha fel, eller har de alltid rätt i allt de vittnar om? Hur kan man veta när de har rätt eller inte…? Har man t ex funnit vrakdelar som visat att det var ett mycket mindre plan? Men hur går det med missilfablerna då, när du nu babblar om mindre plan….?

Jag har ingen aning om vad som hände.

Men jag tror inte det var en Boeing 757 som kraschade in i Pentagon

Vad du tror är synnerligen blekt mot vad man faktiskt kan styrka genom objektiva observationer, t ex att hålet i fasaden stämmer väl med diametern på 757 flygplanskropp, och tillika fanns tydliga islagsmärken efter vingar och motorer på fasadens utsida, vilka det finns bilder på. Samt att man hittade en drös med vrakdelar från nämnda flygplan, som kunde identifieras höra till exakt det flygplan som saknades och brakat in i väggen, plus flertalet flygplanssäten med lik som kunde identifieras med DNA till personer på passagerarlistan, och det finns bilder på detta.

Om du tittar på det jag länkade så blir det lättare...

Hålet stämmer INTE med en 767.

Såklart det inte gör - det var ju en 757 som kraschade in i Pentagon, inte en 767.
767an är klart större än 757.

Hålet stämmer inte med en 757 skulle det stå.

Och då har du ju bara fel.

Inte enligt videon jag länkade.

Kanske inte - men att man inte förstår att kraschen in i en elstation och att byggnadens kollaps efter impact leder till att hålet inte kommer vara en exakt avgjutning av flygplanets profil är ju bara löjligt. Patetiskt faktiskt.

Jag har nog sett hundratals sådana videos med påståenden om att de motbevisar den officiella förklaringen - problemet är att INGEN av dem hållit för granskning. Jag skulle skämmas om jag var truther.

Du har helt enkelt fel.