Citat:
Det där är endast kvinnans berättelse.
Målsägande själv minns inget av händelsen.
Målsägande är dessutom så pass full att han däckar ute och behöver hjälp att komma hem.
Är man så pass full är det = särskilt utsatt situation.
Utnyttjar någon en person sexuellt, som är i en särskilt utsatt situation är det = våldtäkt.
Målsägande själv minns inget av händelsen.
Målsägande är dessutom så pass full att han däckar ute och behöver hjälp att komma hem.
Är man så pass full är det = särskilt utsatt situation.
Utnyttjar någon en person sexuellt, som är i en särskilt utsatt situation är det = våldtäkt.
Exakt, vad påpassligt att inte minnas någonting. Då kanske man inte ska dricka så mycket om man inte minns vad man gjort därefter.
Självklart kan man bara gå på kvinnans berättelse när han själv inte har en aning om vad han gjorde.Han ville knulla och somnade sen och ångrade sig när han vaknade = inte våldtäkt.
Citat:
Precis samma händelse hade fått samtlig media att skrika vilken hemsk människa mannen är, han hade hängts ut i media och du hade blivit lynchad offentligt för att du stöttade honom och hånade den våldtagna kvinnan...
Jämställt?
Självklart ska vi inte ha ett jämställt samhälle. Mannen är en tönt som gråter om detta, och självklart ska media förlora sitt publicist tillstånd när de skriver liknande artiklar om kvinnor som ångrar sig, och de ångrande kvinnorna borde få sig en örfil för att de försöker dra vanära över någon.
Jämställt?
Självklart ska vi inte ha ett jämställt samhälle. Mannen är en tönt som gråter om detta, och självklart ska media förlora sitt publicist tillstånd när de skriver liknande artiklar om kvinnor som ångrar sig, och de ångrande kvinnorna borde få sig en örfil för att de försöker dra vanära över någon.
Citat:
Hoppas han lärt sig en läxa om att inte supa sig redlös om han inte ens minns ett skit efter eller vad han gjort. Kan lika gärna varit han som våldtagit, för inte minns han det. Skulle kvinnan sagt att hon blev våldtagen hade han inte ens kunnat säga nej eftersom han inte minns.
Nyttig lärdom för mamas boy.
Citat:
Du har ett ytterst intressant sätt att uttala dig i fallet.
Sin fylla men inte vad andra gör mot en när man är för full för att kunna värja sig. Dvs, offret är inte ansvarig för gärningskvinnans handlingar även om hon försöker förvanska situationen i efterhand till att ha varit "lika full" vilket mer än npg förklarar att hon var väl införstådd med att han var långt mer berusad än vad hon själv var i närheten av.
Du framstår som en sexualförbrytare i tråden. Du kanske skulle tona ner på din agena av victimblaming. Just saying...
Sin fylla men inte vad andra gör mot en när man är för full för att kunna värja sig. Dvs, offret är inte ansvarig för gärningskvinnans handlingar även om hon försöker förvanska situationen i efterhand till att ha varit "lika full" vilket mer än npg förklarar att hon var väl införstådd med att han var långt mer berusad än vad hon själv var i närheten av.
Du framstår som en sexualförbrytare i tråden. Du kanske skulle tona ner på din agena av victimblaming. Just saying...
Han var nykter nog att köra in kuken tydligen i alla fall. Friad i rättegång = oskyldig. Bättre lycka nästa gång
Citat:
Nej. Friad i rättegång, är aldrig detsamma som att någon måste vara oskyldig. Det betyder enbart att vi lever i ett rättssäkert samhälle där man inte dömer människor utan att det finns starkare bevis och liknande. Man friar med andra ord fler skyldiga ön vad man dömer oskyldiga. Kvinnan är helt uppenbart skyldig. Dessutom så var det hon som utförde de sexuella handlingarna genom att rida honom och suga av honom.
Så nej, han var inte tillräckligt nykter för att ha sex då hon utövade de sexuella handlingarna fram tills att han var helt okontaktbar.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera