En fråga till er som tar Ivermectin

Det är i högsta grad en medicinsk fråga. Om man i ett flertal fall kan konstatera att människor blivit hjälpta/botade av dessa preparat (se Joe Tippen och Dr. Sture Blomberg bl.a.) så är detta något att ta i beaktande.
Om du tror att läkemedelsindustrin är en alltigenom god och altruisk företeelse så måste jag ta dig ur den villfarelsen. Denna bransch är i högsta grad fokuserad på maximal intjäning av pengar, ofta med litet hänsynstagande till biverkningar och annat. Man är livrädd för att utkonkurreras av billiga och lättillgängliga läkemedel som Ivermectin och Fenbendazol. Man vill sälja sina egna, dyrt framtagna substanser och terapimetoder till skyhöga priser jämfört med andra preparat och man gör allt man kan för att stoppa sina konkurrenter. Det här är inga konspirationsteorier eller något foliehattstänk utan är hur det ofta fungerar, tyvärr.
Läs gärna Sture Blombergs artikel som det länkas till tidigare i denna spalt.

Har en familjemedlem med aktiv (dock uppstannad behandling f.ö) cancer i dagsläget. Hen tar endast fenbendazole (222mg) utan några märkbara bieffekter. Kombinerar med b.la. moringa, gröna teer, ashwagandha, graviola främst. Sedan skippar hen i allmänhet socker, gluten etc.

Det är svårt att som enskild individ dra några slutsatser om vad medicinen gör och vad kroppens eget immunförsvar gör. För att förstå detta behövs stora grupper och lämpliga kontrollgrupper. Ivermectin är väl för billigt, så det finns inget intresse från bolagen som har muskler för sånt här att genomföra riktiga studier. Tvärtom så finns ett stort intresse för dessa mäktiga bolag att se till att ingen undersöker saken närmare, och därmed i värsta fall hittar billiga cancerbehandlingar.

Den här tråden stinker konspirationsteori långa vägar, de källor det hänvisas till är ju uppenbara foliehattar.

Kom fan inte och säg "men läs på!", det här handlar om människor som är paria i den medicinska världen som driver konspirationsteorier då det är deras enda sätt att dra in pengar.

Blir fan irriterad på riktigt.

Vad tror du det kostar att genomföra en klinisk studie (Preklinisk, Fas I, Fas II, Fas III)? Läkartidningen påstår att det kan kosta över en miljard kronor.

Säg att hypotesen t.ex. är att ketogen kost i vissa fall kan bota cancer. D.v.s. skippa alla kolhydrater inkl. socker givetvis. Läkemedelsindustrin kommer ALDRIG bekosta en sådan studie eftersom de aldrig skulle få tillbaks sin investering ifall botemedlet mot cancer skulle vara att lägga om kosten.

EXAKT samma scenario har du ifall botemedlet skulle vara billiga, patentfria läkemedel som Ivermektin, Fenbendazol, DMSO... e.t.c.

Läkemedelsindustrin är GIVETVIS inte intresserad av att göra studier på något de skulle förlora pengar på om det skulle visa sig att det fungerar.

Är detta verkligen så svårt att förstå?? 🙂

Ditt resonemang faller på sin egen logik, då det finns en gigantisk forskarbas knutna till lärosäten som gör just detta.

Att tro på något utan någon bevisad effekt är inte bara dumt, det är mycket farligt.

SVÄBBtv, av idioter, för idioter.


Finns det nån som vill ha hästmedicinen som inte tror på konspirationer?

Och du tror inte dessa lärosäten får pengar av läkemedelsindustrin? Det klart att de får.

Man biter inte den hand som föder dig...

Det finns inga vetenskapliga belägg för att Ivermectin botar cancer. Hade det funnits så hade frågan varit aktuell att åtminstone debattera, inget sådant finns och därmed är det rent kvacksalveri att hävda annat.

Det Fick nobelpriset för bästa medicinska uppfinning

Har hört mkt men inte prövat
Tror absolut på det
Synd att man inte anv det under covid

Cancerceller förlitar sig på glukosmetabolism för energi (vanliga celler är inte beroende av det).

En av mekanismerna med Ivermektin och Fenbendazol (och även Mebendazol) är att de hindrar cancercellers möjlighet få energi från glykos.

Den här peer reviewade studien visar att användning av dessa mekanismer kan vara effektiv som cancerbehandling.

Mitochondria Targeting as an Effective Strategy for Cancer Therapy
https://www.mdpi.com/1422-0067/21/9/3363

Slutsats
Cancer är starkt beroende av förändrad mitokondriefunktion och oxidativ metabolism för sin tillväxt och tumörbildning. Cancer celler uppvisar inte bara förhöjda nivåer av oxidativ fosforylering (OXPHOS), utan förändrar även sin mitokondriedynamik. De har också ökade nivåer av metaboliter, såsom hem, som används för att driva OXPHOS och tumörutveckling i icke-småcellig lungcancer (NSCLC), vilket nyligen har påvisats i studier från författarnas laboratorium [79].

Detta öppnar upp många terapeutiska möjligheter och ger en rad potentiella måltavlor för cancerbehandling. Många av dessa mål, kopplade till OXPHOS, citronsyracykeln eller mitokondriella delnings- och sammanslagningsproteiner, är redan under forskning. Aggressiva cancerformer blir ofta resistenta mot de flesta kemoterapiläkemedel på grund av förekomsten av läkemedelsresistenta cancerstamceller, som har en förändrad metabolisk profil.

Japp, studien säger att cellförändringar/cancerceller accellererar långsammare med mindre glukoid metabolism. Dels finns det redan lösningar för detta, dels är det inte bekräftat att Ivermectin har någon inverkan i sammanhanget, dels har Ivermectin en mängd andra oönskade biverkningar såsom negativ interaktion med de vanligaste cellgifterna och även proteinhämmare och slutligen har det här ändå en marginell effekt. Ivermectin botar fortfarande inte cancer, inte heller hjälper Ivermectin behandlingen framåt. Det finns fortfarande inga som helst bevis att Ivermectin hjälper i någon del av en cancerbehandling. Om det är så att det i framtiden fastställs att denna medicin fungerar, så är jag den första att ställa mig upp och ta emot behandlingen med hull och hår.