Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Nej, det är inte samma sak. Min kritik emot Ben är att han på olika sätt försökt förminska vanvården, inte att han är otydlig.

Du skrev inget i detta inlägg att C har någon delaktigt ansvar. Därmed är du otydlig och därför kan vi göra din halmgubbe att du fråntar den andre föräldern allt ansvar.
Du kan försöka argumentera dig blå i ansiktet men här föll du på eget grepp.

andra logiska förklaringar kan vara att
1. hon mår inte bra just nu och orkar därför inte streama

Och min kritik är att du går på Julia inte båda.

Nej, det är inte samma sak. Min kritik emot Ben är att han på olika sätt försökt förminska vanvården, inte att han är otydlig.

Självklart ingenting jag kommer ta tid ifrån polisen för, jag har redan pratat med tingsrätten och det du skriver stämmer inte. Förklara nu hur det kommer sig att ett målnummer finns för stämplingen när ingen varken blivit åtalad eller misstänkt i ärandet än?



Det är som att påstå att om Anjo påstår någonting om Chrippas ekonomiska brottslighet så handlar det om Anjo och inte om Chrippa. Chrippas ekonomiska brottslighet där Anjo varit källan har ni diskuterat i månader i sträck här.




Det finns inga bevis på att någon slagit barnet.
Det som däremot finns bevis på är att Julia tagit så dålig hand om sitt barns tänder att hon som fyraåring fått dra ut dom samt återkommande satt sitt barn i sammanhang där det förekommer våld och drogbruk. Det förstnämnda är verkligen värre än allt du listat upp.

_

Det har jag inte sett någonstans. Som sagt, ni båda kanske skulle skriva som att varje inlägg är det första ni gör i tråden för att undvika såna här missförstånd.
Du drar på så höga växlar att det låter som att denna försummelse från dessa två föräldrar är likvärdigt med långt värre handlingar mot barn. Du skapar inte förståelse med din affekt, det blir motsättningar och metadiskussioner.

Då är min motfråga om Julia vanvårdad dottern vad gör dottern kvar hos Julia då? Har du anmält henne för vanvård till soc?

Julia har vårdnaden och vann mot Soc men det är Julias fel!

Det är inte särskilt långt bak i tråden, att alla ska skriva som att det är första inlägget är lite väl mycket begärt.
Nej, jag drar växlar efter hur andra användare själva uttalat sig om saker som barnet varit utsatt för där man kallat en kvinna för alla ord mellan himmel och jord men när det finns konkreta bevis på att någon annan vanvårdat barnet så kan man inte ens kalla personen vidrig. Det tycker jag är anmärkningsvärt och ett tydligt exempel på att det handlar väldigt mycket om vem som gör något, snarare än vad någon gör.

Ok. Kan du släppa det nu??

Då är min motfråga om Julia vanvårdad dottern vad gör dottern kvar hos Julia då? Har du anmält henne för vanvård till soc?