Bröllopsparet var inte nöjda med bröllopsbilderna, fick rätt i ARN

Kanske de blev fula på bild? Ev att de inte ens insett hur fula de är.

https://www.dn.se/ekonomi/brollopsfotograf-kravs-pa-aterbetalning-pa-grund-av-angerratt/

Låst artikel




Några saker jag tror kan ligga bakom:

De har anlitat en fotograf som har någon säregen stil kanske någon som fotografera på ett kreativt sätt och sen när de fått detta så inser de att det vore bättre att ha ”vanliga bilder”

Fotografen har bra bilder på sin hemsida och sen i verklig enheten leverera dåliga saker billigt.

Kan ju också varit så att fotografen slavat kanske missat något moment , tid eller inte haft backup på kameran eller rent av blivit någon miss i kommunikationen


Men också kan det vara brudparet

De tror att de fortfarande är 20 men i själva verket är runt 40 och rynkor och gått hår och jämför detta med senaste profilbild på Facebook från 2012. Och har någon orealistiskt bild hur de själva ser ut.


De har snålat tex fotografen kanske hade alternativ med två fotografer, en som tog video och en foto men nu sdet ta lite video och kör foto sen missade de foto när personen filmande plus att de ville ha drönare, vertikal och horisontell film mm och samma person skulle göra allt.


Brudparet kanske hade sett fina bilder och sen hade de bokat ett sunkhak nere i en källare eller så var det spöregn eller snöström och de förväntade sig sol.


De försökte en fuling och hitta ett kryphål dvs fotografen hade inte avtalat korrekt

Vore intressant att se hur dessa bilder ser ut? Någon som vet var man kan hitta hela utredningen?

Men som jag tolkar det gjorde fotografen det dvs drog av på priset och erbjöd flera bilder än avtalat. Men kanske missat någonting.

Klart att saken väcker frågor, och alla inblandade verkar nu tappat livslusten av det inträffade och hur detta fortlöpt. "ARN har ... inte prövat om något fel i tjänst har begåtts, alltså det som (de) ursprungligen byggde sin anmälan på. Istället för konsumenttjänstlagen har ARN tillämpat distansavtalslagen och kommit fram till att fotografen ger otillräcklig information om ångerrätt på sin hemsida. // ... ångrade ... sig alltså i tid för att kunna kräva hela summan tillbaka". Är inte det rätt skumt. Kan vi nu alla boka in oss restaurangbesök på nätet, käka upp och sen ångra oss eller finns bättre alternativ på märkliga nya gränsfall?

16 lax och en del säger att det är billigt. Då borde paret fan ha fått en P-våffla av bröllopsnatten med fotografen mellan lakanen. Over and out.

16000 kr är väldigt billigt för en bröllopsfotografering. Ett pris på 40-50 000 eller mer än så är inte alls ovanligt.

Det är ju inte bara fotograferingen som kostar, utan allt jobb som läggs ner efter fotograferingen. Redigering m.m.