• 1
  • 2
2025-03-17, 18:20
  #1
Medlem
Det är så otroligt tydligt men ändå verkar de flesta av våra kära SD:are inte förstå att anledningen att de fortfarande inte blir insläppta i värmen är på grund av klasshat?

Ta tex "SD-toppen" Magnus Olsson som med en väldigt träffsäker tydlighet beskriver detta https://www.expressen.se/nyheter/sve...marbete-med-s/ men ändå inte riktigt verkar greppa den uppenbara grundorsaken. Det handlar inte om att de "kommer från landet" (SD finns såklart överallt idag, stad som land) utan att SD som helhet anses tillhöra en lägre klass.

Så jag ger helt klart Olsson rätt att SD passar bättre om partner till socialdemokraterna, ur ett klassperspektiv i alla fall. De kommer nog dock få svårt att jämka ihop det med den internationella solidariteten som de brinner för men visst det kanske går?

Kanske kan man se ett scenario i framtiden där SD bryts itu av två falanger, den stora arbetarklassdelen (80-90 procent-isch?) som går vidare mot S och en liten spillra med medelklass/överklassSD:are som då försöker ansluta till de borgerliga partierna som finns kvar om ett eller två val.
Citera
2025-03-17, 18:30
  #2
Medlem
Oj du fick mig att inse att det är bättre att gå med Socialdemokraterna tack.
Citera
2025-03-17, 18:33
  #3
Medlem
Citat:
”Kan verka märkligt men S är vår naturliga partner i framtiden”, skrev Olsson nyligen på X.

– Jag pratar inte om att vi ska styra med Socialdemokraterna i dag, och inte heller ens i morgon. Jag pratar om framtiden – om tio år när vi kanske har en ny ledning inom både SD och S, säger han.

I teorin är det ingen dum tanke.

Jag lekte själv med den tanken en gång i tiden när jag gick från S till SD. Att det egentligen vore det naturliga. S kan få med SD på att bevara välfärden och alliansfriheten (RIP) och SD borde kunna få med S på invandringsstopp (som vid Lucia 1989!) och skärpta straff för brottslingar. Och med MP ute ur bilden kanske även på kärnkraftssatsningar.

Så borde det ha kunnat vara, men verkligheten var en annan. S skämde ut sig gång på gång på gång. I stället för att lyssna så låtsades de missförstå. I stället för att diskutera så vrålade de -IST! och -FOB! Och i propaganda där de förklarade sin syn på SD så uttryckte de sig samtidigt så falskt och så infantilt, som om avsikten var att lura barn. Var det så de såg på väljarna?

Det sagt så är det ju möjligt att SD-politikern i artikeln får rätt och att det kan bli ett samarbete om 10 år.
Citera
2025-03-17, 18:42
  #4
Medlem
tjorven20s avatar
Vad är det här för sossetråd, sdar har inget förtroende för klägget/förrädarklassen och kommer bli soffliggare innan man röstar på något annat.
Citera
2025-03-17, 18:48
  #5
Medlem
Lacannes avatar
Återigen aktuellt klipp
https://www.youtube.com/watch?v=9QW9OuCQzhU
Citera
2025-03-17, 18:54
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LeTeigneux
I teorin är det ingen dum tanke.

Jag lekte själv med den tanken en gång i tiden när jag gick från S till SD. Att det egentligen vore det naturliga. S kan få med SD på att bevara välfärden och alliansfriheten (RIP) och SD borde kunna få med S på invandringsstopp (som vid Lucia 1989!) och skärpta straff för brottslingar. Och med MP ute ur bilden kanske även på kärnkraftssatsningar.

Så borde det ha kunnat vara, men verkligheten var en annan. S skämde ut sig gång på gång på gång. I stället för att lyssna så låtsades de missförstå. I stället för att diskutera så vrålade de -IST! och -FOB! Och i propaganda där de förklarade sin syn på SD så uttryckte de sig samtidigt så falskt och så infantilt, som om avsikten var att lura barn. Var det så de såg på väljarna?

Det sagt så är det ju möjligt att SD-politikern i artikeln får rätt och att det kan bli ett samarbete om 10 år.

Erinrar mig om en spåning i en ledare i expressen (har jag för mig, eller om det var SVD) som med utgångspunkt att SD hade kommit in i riksdagen och vid tidpunkten låg väl på runt 5%, att grunden i huvudsak var att socialdemokraterna under lång tid hade tryckt ner kritiska röster i den känsliga invandrarfrågan. Varningen var då att om inte partiet (det var mest riktat mot socialdemokraterna, troligen pga det som vi är inne på, att SD:are till 99% är arbetarklass) inte gjorde något så kanske vi inom 10-20 år skulle behöva vänja oss vid ett sverigesocialdemokraterna.

Och ja, kanske blir det så? Eliten i socialdemokraterna som är kanske mer nyliberala än socialister hittar säkert en hemvist i centern eller liberalerna, vilket då kanske gör en pakt möjlig. Samtidigt tror jag inte att denna gruppering är tillräckligt stor utan att det kommer nog vara kaos i inrikespolitiken till tidens slut.
Citera
2025-03-17, 18:56
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tjorven20
Vad är det här för sossetråd, sdar har inget förtroende för klägget/förrädarklassen och kommer bli soffliggare innan man röstar på något annat.

Det här får du nog utveckla
Citera
2025-03-17, 18:56
  #8
Medlem
senhackarens avatar
SD. Detta SD. Dom kommer tappa så så många av sina väljare nästa höst, och inte lär dom få så många nya heller. SD åker ut ur riksdagen. Hej då SD.
Citera
2025-03-17, 19:00
  #9
Medlem
Storstark68s avatar
SD passar inte med akademikerpartier och tokfeminister, tack o lov! Det blir ingen delning av SD utan övriga partier inser numera att de måste förhålla sig till den nya socialkonservativa folkrörelsen minst 25 år framåt. Frågan är dock om M börjar överväga att dela makten med S.
Citera
2025-03-17, 19:00
  #10
Medlem
tjorven20s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av letsgocrazy
Det här får du nog utveckla

det är ett svar till den sista paragrafen, om du inte kan förstå är det för att du har en såssehjärna kanske
Citera
2025-03-17, 19:22
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Storstark68
SD passar inte med akademikerpartier och tokfeminister, tack o lov! Det blir ingen delning av SD utan övriga partier inser numera att de måste förhålla sig till den nya socialkonservativa folkrörelsen minst 25 år framåt. Frågan är dock om M börjar överväga att dela makten med S.

Skulle nog säga att många klassiskt socialkonservativa inte alls tycker att SD är särskilt socialkonservativa utan att det helt enkelt är arbetarklass som "sminkar upp sig" på olika vis?

Klart det går ibland, men ibland skiner det ju igenom. Klassiker är ju t ex järnrörsgänget, "SD-Tobbe" som la ut en otroligt smaklös bild när någon tjej hällde vin direkt från en bag in box där han låg i nån säng på ett hotell, eller den där busschaffisen i EU som taffsade på kvinnliga kollegor och betedde sig illa på fyllan eller senast den här stjärnan https://www.youtube.com/watch?v=w1oLBPrOxnY som helt uppenbart har väldigt lite vett och etikett.

Min poäng är att det inte är "undantag" som kommer försvinna allt eftersom SD blir mer vant med riksdagsarbetet och mer "professionellt" utan helt enkelt för att det är så här väljarkåren ser ut helt enkelt och att företädarna speglar detta är knappast konstigt.

Många kan helt enkelt inte föra sig i möblerade rum och detta gillar helt enkelt inte borgerligheten. Svårare än så tror jag inte det är.
Citera
2025-03-17, 19:54
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av letsgocrazy
Det är så otroligt tydligt men ändå verkar de flesta av våra kära SD:are inte förstå att anledningen att de fortfarande inte blir insläppta i värmen är på grund av klasshat?
SD har ju ingen klass haha
(i betydelsen bra uppförande)
Citat:
Ursprungligen postat av letsgocrazy
Skulle nog säga att många klassiskt socialkonservativa inte alls tycker att SD är särskilt socialkonservativa utan att det helt enkelt är arbetarklass som "sminkar upp sig" på olika vis?
Ja. Nynazister.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in