[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Det är en massa namn där. Tar hela dagen att gå igenom dem.

Konspirationsteoretiker jobbar som regel (alltid?) med att försöka bevisa sin teori/hypotes, medan en vetenskapsman gör sitt bästa för att skjuta ner den egna hypotesen.

Kan du visa på att någon av alla dessa namn i din länk jobbar på ett vetenskapligt vis, eller försöker de alla att bevisa snarare än motbevisa?

tror du på allvar att de flesta s.k vetenskapsmän är seriösa med att försöka falsifiera den hypotes man arbetar efter?

https://www.aulis.com/apollo11saturn_v.htm


Alexander Popov PhD
Alexander Popov was born in 1943 and graduated from the Moscow Engineering Physics Institute (MEPhI) Department of Experimental and theoretical physics in 1966. He spent time in special design departments, but mostly he worked in MEPhI.

In 1973 he received his PhD in MEPhI with his thesis on "Investigation of the interaction of optical radiation with the active medium of gas lasers."

In 1984 he became a Doctor of Physical and Mathematical Sciences in MEPhI with his thesis on "Laser absorption analysis of molecular gases." He currently teaches physics at a private school.

Alexander Popov is author and co-author of 15 inventions and more than 100 publications in the field of laser technology, spectroscopy, absorption analysis, gas analysis, and laser optics. With his developments he has participated in the Exhibition of Achievements of the National Economy (VDNKh). He is decorated with bronze (1978) and gold (1981) medals of the Exhibition, and a medal "850 years of Moscow."

Popov recently wrote Americans on the Moon: a Major Breakthrough or a Space Scam? in Russian, 2009.

Absolut! Alla som vill bli tagna som seriösa forskare. Men det kan vara obekvämt att jobba på det viset eftersom man kan stöta på fakta som man inte gillar eller komma fram till sanningar som man helst inte vill se. Här nedan kan du läsa på om vetenskapliga metoder:

https://www.historia2.se/historia123/?p=1419


" I vetenskapligt arbete ska man försöka motbevisa sina egna antaganden. En forskare ställer upp antaganden, hypoteser, om hur världen är och testar sedan hypoteserna mot undersökningar av verkligheten. Men forskaren ska inte försöka bevisa sina egna hypoteser, utan ska försöka motbevisa dem. Varför? Jo, det är lätt att man bara fastnar för den information som tilltalar en själv och som stämmer överens med vad man redan tror, och så blir det ett snett urval av fakta. Om man istället aktivt försöker hitta fakta som inte stämmer överens med vad man redan tror så ökar chansen att man gör ett vettigt urval av fakta".


Tack för exemplet med Popov!

Ännu ett exempel:

https://www.aulis.com/reduction.htm

1. Mikhail Vyacheslavovich Korobkov, mathematician. Master of Science in Mathematics with honours, Novosibirsk State University, Russia, 1999. Doctor of Philosophy, Sobolev Institute of Mathematics, Novosibirsk, Russia, 2002. Senior Research Fellow Sobolev Institute of Mathematics, and Assistant Professor Novosibirsk State University, since 2002. Full professor School of Mathematical Sciences Fudan University Shanghai, China. Achievements include research in stability of Lipschitz solutions to partial differential relations and geometric description of the gradient ranges of differentiable mappings; research in Lagrange mean-value formula for vector-valued functions. Recipient A.D. Alexandrov prize, Siberian branch Russian Academy of Sciences, 2005.

Tack! Försöker Popov och Korobkov bevisa eller motbevisa sin hypotes?

Dom försöker falsifiera månlandningarna.

Tack för ditt inlägg.

Det månlandningsförnekarna försöker ”bevisa” med sina töntiga ”idéer” genom att bara rabbla upp en massa okända namn - utan att redovisa deras ståndpunkt i ärendet - är ju självklart rent trams. Strunt!

När det kommer till att redovisa när-var-hur en internationellt erkänd vetenskapsman redovisar sin teori om att månlandningarna är en bluff - då tar argumenten slut - eftersom de inte existerar.

Pinsamt låg nivå på deras inlägg.

Men… Du säger ju själv först att de inte är falsifierbara, sen att andra försöker falsifiera månlandningarna.

Hur fan skall du ha det? Pappskalle!

(…ännu har vi inte sett några ”astronauter i vajrar”… )

De letar alltså efter sådant som de vill hitta. Ett bekvämt sätt att bedriva forskning på, men trovärdigheten får sig en törn.

Jag skulle tro att man måste forska på det viset som alla(?) konspirationsteoretiker gör. Det är alldeles för lätt att hitta stora luckor i bevisföringen när man granskar "konspirationen" i sömmarna.


Tack själv!

Man kan mycket väl försöka falsifiera sådant som är icke falsifierbart.
Kolla bara i religionstrådarna...

All forskning handlar om att falsifiera.