Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Det mest sannolika att ske härnäst är att IMY finner att behandlingen inte är förenlig med GDPR och meddelar sanktionsavgifter. Jag har svårt att se att det går att komma fram till något annat efter HD-domen.

I det läget blir det väldigt svårt för Lexbase & Co att fortsätta bedriva sin vidriga verksamhet.

Han skrev med att förhandsavgörandet förväntas komma i maj månad med, spännande isf

'
Det måste väl ändå bli en lagändring för att det ska ske?

Ett rimligt scenario är dock att domstolar fortsättningsvis inte kommer lämna ut domar till dessa företag med hänvisning till högsta domstolens utlåtande. Framöver sedan kommer det förmodligen en lagändring i samband med GDPR Warrors fall i EU domstolen, som kommer innebära spiken i kistan på diskussion om Sveriges grundlag trumfar över EU's regelverk eller inte.

Vilket i sin tur leder till en lagändring som gör att företag som sprider känsliga personuppgifter falskflaggande i journalistikens, namn inte kommer kunna va verksamma.

Time will tell. Satsar min bil och fru på detta.

Lexbase och mrkoll har börjat agera genom att ta bort information när man begär detta.
Lexbase hänvisade till utgivningsbevisen och sa att de inte kommer att ta bort. Hotade med domstol. Några dagar senare är man borttagen. Krimfup har inte svarat. Dröjer de några dagar till så kommer jag att stämma de i domstol!
Fältet är fritt. "Dömd" för fortkörning (20 km högre än tillåtet på en sträcka utan några bilar eller cyklister) som jag inte accepterade eftersom jag körde dottern på 4 år till akuten pga allergisk reaktion och problem med astma.

Inte nödvändigtvist. Problemet här är att Sveriges tolkning av lagen är för bred. Om EU också konstanterar detta, behövs förmodligen ingen lagändring. Det räcker med att rättspraxis justeras för att anpassas till EU:s beslut.

Gdpr lagen är väldigt strikt. Det spelar ingen roll när innehållet skapades. Före eller efter gdpr infördes.
Det är kört för lexbase. De har tagit bort mitt namn förresten.

Så mycket dynga. Inte en chans att Lexbase har gått med på det. Däremot kan din dom vara gallrad enligt tidsreglerna

Skatteverket bedriver aktivt processer i rätter för att skapa prejudikat, då de anser, att det trots ett oklart rättsläge ändå har rätt att beskatta vissa verksamheter. Se Linus Dunkers fallet.

Ingenting hindrar IMY från att göra det heller, det är bara att säga att GDPR står över svensk grundlag och argumentera för det, sen så får rätten avgöra det.

IMY står handfallna, och säger istället till privatpersoner i stil med att de får "lösa det själva" och kommer med floskler om att "rättsläget är oklart".

Gör det klart då genom att processa.

Det är en såpass inkompetent myndighet att de blivit stämda av NOYB för att skicka dagislappar till verksamheter som bryter mot GDPR.

Knappast, detta är ett mail som har gått ut från Lexbase..

Klargörande från Lexbase med anledning av Högsta domstolens avgörande

Med anledning av den senaste medierapporteringen om Högsta domstolens beslut vill Lexbase förtydliga vad avgörandet innebär och vilka konsekvenser det medför.

Högsta domstolen har i ett oenigt beslut tagit ställning till ett förbehåll som Hovrätten för Övre Norrland formulerat vid utlämnande av brottmålsdomar. Däremot har HD inte prövat frågan om huruvida publicering av domar i en nyhetstjänst omfattas av svenska grundlagar eller EU-rätt. Avgörandet förändrar därmed inte det rättsliga läget för nyhetstjänster som Lexbase, men innebär en kraftig inskränkning av möjligheten att publicera nya brottmålsdomar i sin helhet.



Beslutet från HD är dock en allvarlig kränkning av Sveriges statsskick, då domstolen hävdar att EU:s dataskyddsförordning (GDPR) står över svensk tryck- och yttrandefrihet. Många experter menar att detta utgör den största inskränkningen av pressfriheten i Sverige i modern tid. Konsekvenserna är långtgående – beslutet slår hårt mot det brottsförebyggande arbetet och journalistiken, samtidigt som företag, myndigheter och privatpersoner får stora svårigheter att genomföra bakgrundskontroller. Resultatet blir att kriminella enklare kan infiltrera företag och offentlig förvaltning, vilket hotar både säkerhet och samhällsstrukturer.



Bakgrunden till beslutet går att spåra till lagmän med tidigare kopplingar till Justitiedepartementet, som genom aktivism påverkar rättstillämpningen och därigenom kringgår Sveriges riksdag. Detta riskerar att urholka den demokratiska processen och undergräva det svenska statsskicket.

Jag har blivit borttagen från lexbase. Jag har hotat med domstol och påpekat att högsta domstolen har konstaterat att EU-lag går före svensk lag. Implikationen blir att publicering av mina uppgifter medför att de begår brott och jag kommer att yrka på skadeståndskrav.
Mitt "brott" skedde november 2022, forkörning som jag överklagade pga speciella omständigheter. Den ska ha en gallringstid på 5 år.
Du verkar vara en representant från lexbase.
Vad folk inte verkar förstå är att att högsta domstolen har inte utrett frågan om publiceringar före respektive ett visst datum. De har utrett frågan om vilken lag som gäller, EU eller svensk.
Deras slutsats är helt korrekt!

Vad snällt av dem. Mig ignorerar dem fullständigt. Och då gäller det ett tvistemål.

Det är fritt fram att stämma de i domstol. Det finns inte ett teoretiskt chans att Lexbase skulle vinna.