Flat Earth--Jorden är platt

Trams. Givetvis kunde Magellan inte vara säker på att jorden var rund enbart efter sin enda resa över Stilla Havet. Men eftersom man dels hade gedigna astronomiska observationer ända sedan antiken, dels upprepade seglatsen 100-tals gånger så kunda man veta detta med all säkerhet.

Nu är det din tur:
det finns just nu 100-tals fartyg på Stilla Havet, se AIS-plott:
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:-150.2/centery:25.1/zoom:4
De tror sig alla navigera på en sfärisk jord, eftersom det är vad sjökort och nav-system säger.
- du påstår att de fördas på en platt jord.
- varför märker inte dessa 1000-tals sjömän detta just nu?

Nu är du lite vilsen.

Den uppfattade storleken av ett 12 meter högt hus som befinner sig 1000 meter bort är 0.0012 meter

Tror du att det huset 1000 meter bort som uppfattas vara 0.0012 meter, kommer skymtas ovanför en person någon meter bort som uppfattas låt säga 2 meter?

Nej ge dig.

Det var ju du som påstod att man via färder över haven och uppmätta avstånd kunde bevisa att jorden är sfärisk, har du insett nu att ditt påstående inte höll?

Så för att besvara din fråga behöver man veta vad utifrån dessa rutter och avstånd som bevisar att jorden är sfärisk, har du några bevis eller inte?

Den ’lika långa personen’, motsvarar det det 1cm höga ihopknycklade pappret i ditt ’experiment’?

Redan de som byggde fyrtornet i Alexandria visste att jorden inte var platt. Annars hade de bara behövt tända en eld på stranden.

Då var det ännu nästan 2000 år innan Magellan skulle födas

Nej de gjorde du ju inte din jävla pajas.

Att du inte kan trigonometri är inget jag kan hjälpa dig med här. Vinkeln som avgör hur stort du tycker något är mäts i radianer eller grader, inte meter.

Ett 12 m högt hus upptar en vinkel i ditt synfält på
atan(12/1000) = 0.012 rad = 0.69 deg

Motsvarande vinkel för den resterande 10 m av ett partiellt blockerat hus är:
atan(10/1000) = 0.010 rad = 0.57 deg

Skillnaden är alltså ca 20%, men huset är alltså fullt synligt, tvärtemot ditt påstående. Storleken på människan under siktlinjen är helt irrelevant för resonemanget. Däremot skulle det förmodligen bli så att ditt ögas fokus skulle hamna på personen i fråga, men det är en helt annan fråga. En likartad situation uppstår när du siktar med ett gevär med öppna riktmedel: du har då kornet (motsv. vår persons huvud) under siktlinjen, men har inget problem att se och sikta på ett 10-12 m högt hus 1000 m bort. Prova själv med ett luftgevär.

Den uppfattade storleken minskar i kvadrat vid dubbla avståndet, den uppfattade storleken på ett 12 meter högt hus 1000 meter bort är alltså 1.2 millimeter, du har fel helt enkelt.

Jag begriper inte vad du får ut av att skriva sida upp och ner med halmgubbar och trams.

När Magellan gjorde den första världsomseglingen och korsade Stilla Havet så bevisade det inte i sig att korden var rund. Men efter 1000-tals, eller snarare miljoner, seglatser mellan olika kontinenter kan vi lägga samnan informationen (positionsbestämningar med klocka och sextant) samt restid (död räkning) och säkert slå fast att jorden måste vara sfärisk.

Du indviker fortsatt att svara på den enkla frågan:
- hur kommer det sig att de 1000-tals sjömän och piloter som just nu korsar Stilla Havet* inte märker att deras modell med en sfärisk jord är fel?
- Deras rutt som de navigersr efter korsar enligt dig kanten på en FE-modell. Varför märker de inget av det?

*) se https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:-172.6/centery:40.0/zoom:2

Du upprepar dig bara, vilka är BEVISEN de fått efter dessa rutter och med sextant på att jorden är sfärisk om man utgår från att man inte vet om jorden är sfärisk eller platt?

Det kan väl inte vara så svårt att stapla upp?

Nej. Uppfattad storlek (vinkel v) är ungefär omvänt proportionellt mot avståndet:

v = atan(h/R) ~= h/R då h << R.

Det finns ingen signifikant kvadratisk term i Taylor-utvecklingen av arcus tangens för h/R ~ 0.01.
Ditt försök till matematik ovan säger f.ö. samma sak: upplevd storlek är omvänt proportionellt mot avstånd.

Vilket nonsens.

Jag hävdar att den upplevda storleken på ett 12 meter högt hus 1000 meter bort är 1.2 millimeter, vad hävdar du att den upplevda storleken på det 12 meter stora huset 1000 meter bort är?