Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Vem bestämmmer det?

Ange källa tack.

Med Joe Biden var vi på väg mot världskrig. Nu kanske vi klarar oss. Det verkar som Biden-administrationen anammade planerna för USA att destabilisera Ryssland utarbetade av Rand Corporation på uppdrag av Pentagon från augusti 2019 "Overextending and Unbalancing Russia" där "lethal aid to Ukraine" var rekommenderat som bästa strategin. Några månader senare bröts den framförhandlade vapenvilan i Ukraina som Zelenskyj hade förhandlat fram med Putin.

Här är USAs planer för krig med Kina 2027, också de utarbetade av Rand Corporation på uppdrag av Pentagon "Denial Without Disaster—Keeping a U.S.-China Conflict over Taiwan Under the Nuclear Threshold"

Finns ingen här som vill att Ukraina ska offra sina unga.
Däremot vill Putin lägga Ukraina under sig och det innebär att Ukraina försvarar sig. Med såväl ung som gammal.
Något som du till 100% undviker att påtala.
Putin har nu haft chansen till eld upphör. Men nej.
Den aggressiva i konflikten, kunde visa upp en positiv sida. Men nej.

Ryssland ska lämna Ukraina.
Ukraina är ett självständigt land.

Avtal
Fakta. FNs stadgar. 1945
1991
1994
1997
2015*2
Brott
2014 +2022.
FNs generalförsamling har röstat i en majoritet i att fördöma Rysslands invasion av Ukraina.

Det spelar mindre roll, Putin-juntans bödlar och sjuka hantlangare är beordrade att tortera, förnedra och mörda krigsfångar oavsett om dom är ukrainare eller inte. Det är en folkmördare och krigsförbrytare som sitter i kreml och styr som bekant.

ChatGPT.

Genèvekonventionerna reglerar bland annat skyddet av krigsfångar, civila och kombattanters rättigheter under väpnade konflikter. När det gäller att strida för en annan nations militär finns det vissa juridiska aspekter att beakta:

1. Legitimt deltagande som kombattant
• En person som strider för en annan nations reguljära militär och är formellt rekryterad (t.ex. genom medborgarskap, kontrakt eller officiell inbjudan) betraktas som en laglig kombattant enligt Genèvekonventionerna.
• Exempel: Utlänningar som tjänstgör i Främlingslegionen i Frankrike eller får medborgarskap och går med i USA:s eller Storbritanniens militär.

2. Legosoldater (Mercenaries) – Inte skyddade av Genèvekonventionen
• Legosoldater definieras i tilläggsprotokoll I till Genèvekonventionerna (artikel 47) som personer som deltar i strider för personlig vinning och inte är en del av en officiell stats militära styrkor.
• Legosoldater har inte rätt till krigsfångestatus om de tillfångatas och kan ställas inför rätta som brottslingar i den nation de strider mot.
• Exempel: Wagnergruppen i Ukraina, afrikanska konflikter där privata militärer deltar.

3. Frivilliga och Internationella Brigader
• Personer som ansluter sig till en frivilligstyrka som en del av ett lands officiella försvar kan vara lagliga kombattanter.
• Exempel: Internationella legionen i Ukraina, där utlänningar tjänstgör inom Ukrainas väpnade styrkor under officiella avtal.

4. Nationella lagar kan förbjuda det
• Vissa länder förbjuder sina medborgare från att strida för andra nationer, även om Genèvekonventionerna inte direkt förbjuder det.
• Exempel: Sverige har restriktioner mot att delta i vissa konflikter men tillåter tjänstgöring i vissa utländska militärer.

Slutsats

Att strida för en annan nations reguljära militär kan vara lagligt och skyddat under Genèvekonventionerna. Däremot har legosoldater och vissa frivilliga i irreguljära grupper inte samma skydd och kan åtalas om de tillfångatas.

Det enda land som gör att världen riskerar storkrig är ditt älskade Ryssland. De har startat detta illegala krig mot Ukraina samt hotar omvärlden med kärnvapen och våld. Ett sådant land måste stoppas i tid. Det begriper väl även en ryssvän som du? Inget annat land än Ryssland har intresse av imperialistiska storkrig. Dock tänker vi övriga försvara oss allt vi kan mot ryssen. Vi vet vad det innebär om de vinner. Inte ska väl resten av världen behöva bli lika ociviliserat och efterblivet som ryssen? Nej, vi och Ukraina ska fortsätta vara fria från rysk stövel.

Jag har i tidigare inlägg citerat följande text:

During the George W. Bush Administration, it was the policy of the United States that non-national combatants were unlawful combatants.

https://en.citizendium.org/wiki/Third_Geneva_Convention

Min fetning.

Vem skall vi tro på världspolisens USA:s praktiska handlande eller skämtet "ChatGPT"?

När stödde jag kriget? Jag har propagerat för FRED sedan innan kriget startade. Så många liv har gått förlorade i ett krig som hade kunnat undvikas. Utan västvärldens "hjälp" hade Ukraina troligen fått acceptera att Krim bröt sig loss, lova att förbli neutrala och erkänna både ryska och ukrainska som officiella språk. Ingen förstörelse, inga döda, inga ytterligare landavträdelser.

Då får du citera de inlägg som säger det du påstår. Du kommer inte hitta någon eller något.

Putin vill byta ut regeringen i Kiev. Han har t om tagit på sig expert rollen om Ukrainas konstitution.
Inledande anfallet mot Kiev, var ett försök till statskupp.

Du bör lägga din energi på att propagera mot Ryssland och Rysslands invasion av Ukraina.

Lämna ute all whataboutism. Fel tråd.
Även teorier om 1990 och 2014. Diskuteras detta här riskerar vi alla att få varningar eller i värsta fall stängas av.
Är detta något som du begriper?

Samma pack, det vet du.

Putin gillar inte Zelenskyj. Han vill ha en regering som ser till Ukrainas bästa och inte är ett verktyg för USA och Nato för att angripa Ryssland.

Varför ska jag vara din AI?
Men låt gå.






Källa:
https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/api-1977