Det är underförstått. Ingen vill skratta offentligt pga. diplomatiska relationer. Men man gör det ändå i det tysta. För hur kan en stormakt gå ner sig så undrar man. De kunde varit en betydligt större maktfaktor i Europa och kriget i Ukraina.
Tja. Dumfittorna blev väl fullständigt blåljugna av Putin? Ens komma på tanken att göra sig beroende av ryzk fulolja?
Men. Nu är den tiden förbi! Nu är det nya tider, härliga tider - MODERNA tider!
Tyskland har fått igenom sitt stora lånepaket som bl.a. skall gå till upprustning av Tyskland och vapen till Ukraina. Förut talade man om att inte väcka den ryska björnen; men nu har vi väckt den tyska militarismen. Hur lång tid tar det att bygga fabriker och öka vapenproduktionen? 6 månader? 1 år? https://x.com/slantchev/status/1900561651541344688
Ryzzland har tunnat ut trupperna i det området tror jag. Dom tvingades förstärka i Kursk och i Pogrovsk area och det är bara för mycket. Bög och HBTQ sliter på Globohomo-Ryzzland.
Ja de, ryssarna, har också haft de bäst utrustade trupperna i Kursk. Så många andra fronter har mest infanteri nu.
Tyskland har fått igenom sitt stora lånepaket som bl.a. skall gå till upprustning av Tyskland och vapen till Ukraina. Förut talade man om att inte väcka den ryska björnen; men nu har vi väckt den tyska militarismen. Hur lång tid tar det att bygga fabriker och öka vapenproduktionen? 6 månader? 1 år? https://x.com/slantchev/status/1900561651541344688
Tro det kan gå fort. När tyskarna bestämmer sig brukar saker hända. Dom kommer säkert att massproducera drönare också. Kan också vara ett sätt att få igång industrihjulen som slirar. tror dom var tvugna att få 2/3 dels majoritet också så dom lyckades få med sig Die Grüne vilket är en bedrift.
Intressant också att Portugal dumpar F35, håller tummarna det blir gripen till Portugal nu. Kan bli win-win för Europa att Trump dribblar bort sig själv och gör självmål hela tiden.
Ändå ger du uppfattningen om att du rättfärdigar alla de krig som Putin/Ryssland/Sovjet har startat.
Du kanske skulle nyansera dig lite mer om du vill verka trovärdig.
På vilket sätt anser du att svensk massmedia har desinformerat oss människor beträffande det Ryska anfallskriget? Och vari består ”fegheten” i svenska journalisters rapportering?
Ditt eventuella svar kommer att ge många svar…
Mitt intresse för Ukraina väcktes efter att jag under perioder mellan 2002 och 2004 bodde och arbetade på Krim och i Kharkov. Där mötte jag en utbredd misstro mot både den ukrainska regeringen och västvärlden. Många uppfattade väst som hycklare – vi talade om mänskliga rättigheter men brydde oss bara om dem när det passade våra egna intressen.
Det var först då jag fick veta att Ukraina redan 1995, med militärmakt, hade avskaffat det mesta av Krims autonomi och avsatt den folkvalde presidenten Jurij Mesjkov. Därefter styrdes halvön direkt från Kiev, ofta på ett sätt som invånarna upplevde som styvmoderligt. Även i Kharkov var misstron mot den egna regeringen total. Samtidigt hade Vladimir Putin, som då var ny som president, ett högt anseende. Han sågs som ung, stark och fri från korruption – en ledare som enbart hade Rysslands bästa för ögonen. Däremot betraktades den ukrainska regeringen och västliga ledare med stor skepsis. Redan vid den tiden var Ukraina djupt splittrat, och det fanns ultranationalister i västra delen av landet som inte ansåg att de rysktalande på Krim och i Kharkov var ”riktiga” ukrainare.
Efter Maidan-protesterna 2014, när den folkvalde presidenten Viktor Janukovytj – som trots sin korruption hade starkt stöd på Krim och i östra Ukraina – avsattes, röstade det nya parlamentet i Kiev omedelbart för en lagändring för att ta bort ryskan som officiellt språk. Det blev den tändande gnistan för uppror på Krim. Det lokala parlamentet på Krim utlyste en folkomröstning om att ansluta sig till Ryssland, och Ryssland skickade in sina ”gröna män” för att förhindra att Kiev återigen skulle ta kontroll över halvön med militärmakt, som 1995.
Det som gjorde mig förbannad var den svenska mediarapporteringen av denna händelse, som var ensidig och propagandistisk. Krim-borna intervjuades aldrig i svensk TV, trots att hela konflikten handlade om deras framtid. I stället drev svenska medier en förenklad berättelse: att Ryssland hade annekterat Krim mot befolkningens vilja och iscensatt en fejkad folkomröstning. Detta blev startskottet för en långvarig desinformationskampanj i Sverige, där en konsekvent russofobisk propaganda matades ut till allmänheten. Under ett decennium har denna propaganda skapat en rädsla för Ryssland och banat väg för Sveriges inträde i Nato – en process som har framstått som både orkestrerad och politiskt styrd.
Mattias Göranson, som tillsammans med Hannes Råstam avslöjade Thomas Quick-skandalen skrev om detta i artikeln "Den svenska trollfabriken" i tidskriften Filter. Han nominerades till årets journalist för denna artikel innan den tystades ner.
Krim och östra Ukraina ligger förvisso 200 mil bort, men alla som följt försvarsdebatten och medierapporteringen de senaste åren hyser rimligen få tvivel om att Ryssland hyser aggressiva avsikter även mot Sverige. Jaktplan kränker våra gränser, en undervattensfarkost våldgästar Stockholms skärgård, misstänkta spioner siktas på Gotland och vad som sägs vara drönare observeras vid militärövningar. En nedfallen TV-mast utanför Borås, ett flygledningshaveri på Arlanda och en cyberattack mot våra massmedier tillskrivs ryssarna. Nya raketer i Kaliningrad utmålas som ett hot mot hela södra Sverige, ett påstått spionplan avvisas från Kiruna och riksdagsvalet sägs utgöra en måltavla för påverkansoperationer.
Problemet är att inte en enda av dessa ”incidenter” överlever den mest basala faktakontroll. Påverkansoperationerna mot valet blev det ingenting av, ”spionplanet” var ett klimatforskningsplan, Försvarsmaktens ”säkra bevis” för ”undervattensintrånget” visade sig vara ett tekniskt misstag och spionerna på Gotland var av allt att döma vanliga turister. Drönarna trodde inte ens Försvarsmakten själv på – ryssarna saknar drönare som kan flyga så långt – och raketerna i Kaliningrad ersatte i själva verket betydligt farligare missiler och ingick i ett sedan länge aviserat moderniseringsprojekt. De kränkande ryska jaktplanen gör enligt flygvapnet banala navigeringsmissar, precis som när amerikanska, tyska och danska plan råkar snedda över våra gränser, och är dessutom färre i dag än före Ukrainakonflikten.
TV-masten? Några lokala ungdomar hade klättrat upp i den innan den föll i backen. Arlandas flygledningsproblem? Telia hade slarvat vid serveruppdateringen. Senast polisen hade något att säga om cyberattacken mot massmedierna sökte man efter de skyldiga i Israel.
Desinformationskampanjen har varit tydligast i DN:
Det är alltid spännande att läsa Mikael Holmström. Skådas inte en utländsk husbil på Öland – misstänkt spioneri i hans värld (DN 171012) – så flyger något nattetid över en skärgårdsö, enligt Holmström troligtvis en rysk drönare (DN 160604), eller så överträder ett ryskt klimatforskningsplan sitt flygtillstånd, eftersom det är ett spionplan, om man ska tro Holmström (DN 160518). Hos Holmström kan en radiosignal från skärgården vara ett nödrop från en rysk undervattensfarkost (SvD 141019), en arbetsbåt av plast vara ett ubåtstorn (DN 150111) och Gotland vara utsatt för ett »ökat« och »topphemligt« hot från Ryssland (DN 160918).
Den röda tråden i denna Holmströms journalistik är att olika uppgifter från öppna eller – ofta – hemliga militära källor presenteras som sanningar, till synes utan faktagranskning eller källkritik. Särskilt bekymmersamt blir det i de fall där Holmströms påståenden antingen blivit otvetydigt motbevisade eller kraftfullt och systematiskt dementerade av till exempel landets statsminister, marinledning och ÖB, och hans »nyheter« helt eller delvis visat sig bygga på anonyma källor.
Nu fylls våra dagstidningar med nya rapporter om ryska ubåtskränkningar, hybridkrig och fingerade kärnvapenattacker mot svenska mål. I dag avfärdas skeptiker regelmässigt som medlemmar av ”Putins svenska brigad”. Tonen har blivit allt gällare, i takt med att Nato trycker på för att få använda svenskt territorium inför en framtida konflikt med Ryssland. Säkert kommer även Göransson att klassas som agent för främmande makt i Dagens Nyheter. Det är ett imponerande material han har samlat och han vet hur han ska presentera det. Hans bok kommer att reta gallfeber på somliga och bekräfta vad andra länge har misstänkt.
__________________
Senast redigerad av DickeFix 2025-03-14 kl. 23:00.
Lite offtopic, men det har att göra med Trump och hans "osäkerhet" om Nato`s framtid att göra. Kanske den första missade beställningen på F-35 närmar sig ?
Portugal vurderer å skifte fra amerikanske til europeiske jagerfly
Portugals forsvarsminister Nuno Melo uttrykt bekymring for uforutsigbarheten i USAs president Donald Trumps holdning til NATO, særlig hans tilsynelatende tilnærming til Russland og hans krav om europeiske forsvarsutgifter.
Denne usikkerheten har fått landet til å utforske alternativer til det USA-bygde F-35-flyet, og europeiske alternativer er nå under vurdering.
Det är inte bara kärnkraftverk och rysk gas. De öppnar nya kolkraftverk hela tiden också. Sen undrar folk varför kinesiskt stål är billigast och varför de har 90% av världsmarkanden.
Det är rakt av lögn, Kina står för 53% av världens produktion och knappt 50% av världens konsumtion av stål. Mycket av kinas stålproduktion är av låg kvalitet, funkar till stuprör eller ramar till trädgårdsmöbler som rostar sönder efter 2 år.
Citat:
Ursprungligen postat av IVidere
Tyskland skulle varit betydligt mer involverat i kriget i Ukraina om de varit mer aktiva och varit en större maktfaktor globalt.
Kanske, kanske inte; men tysk högteknologi har tagit livet av många tusen ryska unga män i uniform, precis som barnamördare v.puttin planerat.
Tro det kan gå fort. När tyskarna bestämmer sig brukar saker hända. Dom kommer säkert att massproducera drönare också. Kan också vara ett sätt att få igång industrihjulen som slirar. tror dom var tvugna att få 2/3 dels majoritet också så dom lyckades få med sig Die Grüne vilket är en bedrift.
Intressant också att Portugal dumpar F35, håller tummarna det blir gripen till Portugal nu. Kan bli win-win för Europa att Trump dribblar bort sig själv och gör självmål hela tiden.
Ja bilindustrin går dåligt, Reinmetal funderar på att bygga pansarfordon i en VW-fabrik. Läste rykten om att Portugal sneglar på Eurofighter eller vad den heter.
Ja men nu var ju poängen: Varför beskrev (Putin) han inte NATO som ett hot även mellan 2000-2003?
Varför sa han då att det var upp till Ukraina om dom joinade NATO eller inte? Utan att han verkade se det som ett större hot eller som ett brutet löfte.
På den tiden såg Putin Nato som en allierad. George W. Bush den yngre tog honom brutalt ur den villfarelsen. Där lades f.ö. grunden för vad vi idag ser i Ukraina.
Ryssland har inte gjort några större förflyttningar va trupper eller hårdvara från Donbass till Kurskfronten
Det kan man tro; åsna, T55 och sparkcykel är inte de snabbaste fortskaffningsmedlen. Hur snabb en risig gammal MC med ett badkar som sidovagn är på leriga ryska grusvägar, har jag svårt att estimera.
Det är underförstått. Ingen vill skratta offentligt pga. diplomatiska relationer. Men man gör det ändå i det tysta. För hur kan en stormakt gå ner sig så undrar man. De kunde varit en betydligt större maktfaktor i Europa och kriget i Ukraina.
Visst är det så, men rysseriet är faktiskt globalt utskrattat, inte bara i Europa. Med fel diktator vid makten kan även ett land som rysslan med oändliga naturrikedomar gå ner sig totalt, korruption kallar vi i väst fenomenet, i rysseriet är det vad jag förstår ett "normaltillstånd". Givetvis är det dålig diplomati att skratta ut länder, och larvrövs gäddhäng gör att han iallafall inte kan dra på mungiporna.
Helt tvärtom, Herr Finnebög (du är så konstant fixerad vid homosexuella att du nog måste anses höra rill "the in-crowd" här). . Det är Ukraina som tvingades dra över trupper och utrustning ffrån Donbass till Kursk. varpå följden snart blev att man inte i någondera området var tillräckligt starka för att kunna hålla sina ställningar. Ukraina har pressats tllbaka i Donbass under stora förluster, och efterhand också på Kurskfronten.
Ryssland har inte gjort några större förflyttningar va trupper eller hårdvara från Donbass till Kurskfronten, tvärtom har man kontinuerligt kunnat förstärka sina trupper på bägge hålllen.
Ryzzbögarna skulle ha tagit Pokrovsk redan i oktober, varför skedde inte detta? Ryzzland strider för en värdelös rubel och det kommer att sluta mycket illa.
. Det är Ukraina som tvingades dra över trupper och utrustning ffrån Donbass till Kursk. varpå följden snart blev att man inte i någondera området var tillräckligt starka för att kunna hålla sina ställningar. Ukraina har pressats tllbaka i Donbass under stora förluster, och efterhand också på Kurskfronten.