Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - 10 döda samt gärningsmannen (2025-02-04)

Ok men oavsett är det ff läkaren som gör sin bedömning på FK verkar det som, efter att den "riktiga" läkaren redan har gjort det.

Jag känner ett par riktigt sjuka människor som under en period inte ens orkade leva men som blev tvingade till arbete direkt från sluten psykvård och efter en allvarlig operation. Stackars tågförare i Sthlm säger jag bara..

Nej så är det såklart! Det är fullständigt vidrigt.

Jag köper ditt resonemang, men jag kan samtidigt tycka att dessa människor var bland de sista att ge sig på? De som är i skolan och försöker. Men samtidigt vet vi nog inte allt, han kanske blivit nekad en mattekurs för att kursen var full tex? Varför den var full kan vi räkna ut isf. (Lösa spekulationer) Det kan finnas många anledningar till att han valde skolan, etnicitet behöver inte varit en av dom.

Jag vet mycket väl hur det fungerar i praktiken. Det kan fortsätta eftersom medborgarna legitimerar lagtrotset genom att inte protestera. På så sätt normaliseras lagtrotset – det skapar ett sjukt samhälle.

RA gick i en gymnasieklass för elever med autism- och aspergerproblematik. För det krävs en diagnos och en sådan funktionsnedsättning är permanent.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hon-var-rickard-anderssons-larare-obehagligt-och-valdigt-sorgligt

Jag köper det, men att anställa läkare på FK som aldrig träffar patienten är ingen lösning på det.

Har man såna problem måste man såklart angripa problemet och inte lägga ytterligare lager som ett plåster över problemet. För att få sjukersättning ska även arbetsförmedlingen vara inblandad, vilket betyder att både läkare och handläggare på AF anser att patientens arbetsförmåga är nedsatt.

Är även AF mutade? Eller hur fungerar det i såna lägen?

Rickard hade som jag förstår det både bedömning från läkare och AF som var eniga i att han hade nedsatt arbetsförmåga. Men faktum är att vi inte vet varför han fick avslag, det behöver inte alls ha varit en läkare på FK som nekade. Det kan ha varit något formellt, byråkratiskt som blev fel.

Och du passerade bäst före-datum redan som embryo.
Men det här handlar varken om dina eller
andras diagnoser

Det handlar bl.a om RA överhuvudtaget bedrev jakt med hjälp av de vapen han hade tillstånd att använda, och i så fall i vilken omfattning.

Att han till slut kom till skott är väldokumenterat.
Men jakten var olaga såvitt det framgår.

En annan fråga som bör diskuteras är om
RA under sin levnad använde alkohol, droger eller läkemedel.
Och i så fall i vilken omfattning.

Om han i anslutning till gärningstillfället intog
alkohol eller andra substanser som kan ha haft inverkan på hans beteende.

Om inte annat så kan avsaknad av alkohol- och drog- konsumption orsaka social isolering.
Vilket skulle kunna förklara hans "utanförskap".
snarare än teorier om medfödda tillstånd i hans hjärna.

Journalisterna i övrigt har inget intressant att delge allmänheten, annat än hur synd det är om alla inblandade inklusive RA.
Och framförallt vilken skräck och shock som
drabbat landet.

Såtillvida har gärningen "injagat fruktan"
och i den delen uppfyllt kravet på att kallas terrorism.

Jag menar, Jan Guillou borde betraktas som en auktoritet i vapen- och terroristfrågor trots sin höga ålder. Eller snarare på grund av sin höga ålder.

Han tillhör ju "överklassen", vilket innebär att hans "bäst före-datum" förväntas infalla senare än för "vanliga arbetare" som ofta insjuknar och dör i förtid.

Absolut, helt oskyldiga människor men nog ett resultat av dålig hantering av hans fall.
Matteläraren skulle också kunnat vara måltavlan eller någon helt annan på skolan men man går då inte genom korridorer och dödar ytterligare 8-9 samt svårt skadar 5 personer tänker jag.

Kommunen får ansvaret för att personen får en inkomst att överleva på när staten, FK, nekar. Det är lagen och ordergången. Socialtjänstlagen har redan länkats nyligen.
Även om man får låg ersättning från staten är det kommunens ansvar att bistå med ev. mellanskillnad till skälig levnadsnivå efter omständigheter. Liksom andra sociala "rättigheter" som tak över huvudet och annat.
I och med nekande från FK ändras även handläggning, eftersom personen inte är så sjuk att den kvalificerar för ersättning utan anses arbetsför i någon grad.

Usch det var väldigt mycket igenkänning där.
Så många timmar man varit i skogen, blöt och kall bara för att slippa verkligheten.

Undra om Rickard hade såna beteenden också? Skulle någon överhuvudtaget veta om han hade det? Om han åkt ut i skogen i flera dygn, hade någon märkt att han var borta?

Känslan av att vara osynlig och bortglömd är den allra värsta känslan av dem alla.

Nu har jag inte koll på alla regler, men jag tror att gränsen går vid att man anses kunna arbeta 25% enligt läkares bedömning för att AF ska bli inblandade.
Då inleder man med något som kallas "arbetsförmågebedömning" om jag minns rätt. Återigen ska egentligen specialister vara involverade, men det enda jag hört talas om är en telefonintervju med någon på deras kundtjänst i Norrland, lite tillspetsat.
Detta går att kringgå via förrehabiliteringscenters och annat.

Okej, då har du en annan erfarenhet än mig. Jag har fallit mellan stolarna otaliga gånger och varenda gång så har ansvaret hamnat på mig i slutänden. Inte en enda gång har det gått att lägga något ansvar (pga lagstiftningen) på myndigheterna - även när det är solklart att de är dem som gjort fel. Det finns alltid luckor i lagen som gör att dom kommer undan, alltid.

Jag vet att han gick i en sån klass, jag vet vad diagnosen innebär, men har vi något bevis på att han måste ha diagnosen för att kunna gå i klassen som du hävdar? Eller räcker det med att det finns en problematik och man bedömer att det kan vara lämpligt? Har du nån (skol)lag att hänvisa till?

Men varför fortsätta blanda in ersättning från FK om de har nekat trots läkarintyg?
RA och Arbetsförmedlingen var enligt tidigare uppgift överrens om att han inte var arbetsför.
Då går man väl till Socialtjänsten med sitt läkarintyg och ansöker om bistånd?

Personen är då inte "tillräckligt" sjuk för FK men SOC borde ff förlita sig på hur läkaren inom vården (och ABF) har bedömt personen. De har ju ändå Socialtjänstlagen att förhålla sig till.

Fast det tänker nog jag.. han hade en enorm frustration inom sig så när det väl släppte så kom allt på en och samma gång. Det skulle bli mycket mer begripligt för mig om åtminstone ett av offren hade någon historik med Rickard, förslagsvis den första han sköt. Att han sen fortsatte har jag lättare att förstå än att han skulle gått fram och skjutit en främling från ingenstans. Det känns som en enorm spärr att bryta, just att börja skjuta och att den personen skulle vara okänd.