Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - 10 döda samt gärningsmannen (2025-02-04)

Jag förstår. Frågan är om någon förutom SOC har svar med tanke på att deras handlingar är sekretessbelagda.

Vi vet inte när f-stödet drogs in eller vad han levde på. Jag bara gissar på att de drog in det i höstas när han började sälja sina datorer, vapenskåpet och skaffa sig ammunition och granater.
Antagligen låg vräkning från lägenheten väldigt nära..

Om det stämmer att intyget var varaktigt tänker jag att läkaren skrev det på obestämd tid men att FK sen får göra sina egna bedömningar är för mig obegripligt.
Vi behöver snart inga vårdcentraler eller psykiatri, alla kan istället anmäla sig direkt hos FK så får de sätta diagnoser utan kontakt med patienter.
Det blir dock ingen medicinering men dessto bättre för dem. Ju fler det är som dör i förtid dessto bättre kan de hålla sina budgetar mot regeringen.

Bara det du beskriver är ett stort problem i sig. Människor påverkas så otroligt mycket beroende på vilken handläggare man möter. Lägger vi ett par NPF-diagnoser på det är man helt lost och på gatan efter ett par månader.

En gång i tiden har en läkare ställt diagnoser och hävdat att de står i vägen för arbete.
Sedan har en läkare på FK hävdat att de inte gör det. Alltså är han inte berättigad stöd från FK.

Om han nu skulle gå till en läkare och få samma diagnoser är läget orubbat. Även om något tillkommit ska även det utredas och provas.

Låt oss tänka att det faktiskt blir så. Då skulle ersättningen prövas mot tidigare lön en stund bak i tiden(kanske ett år) och i RA:s fall då bli extremt låg. Sannolikt så låg att han inte klarar levnadskostnader. Då är han återigen hänvisad till ekonomiskt bistånd.

Mycket jobb för att krångla till det ännu mer?

Det ansvar tar nog inte läkaren på FK, hen bryr sig bara om att omöjliggöra för folk som RA att få bistånd.

Möjligen borde FKs bedömningar ändras?

Av det som hittills framkommit så fick han tidigare försörjningsstöd utan att stå till arbetsmarknadens förfogande men att det stödet dragits in:
Teorin: Dådet kan ha varit riktat mot socialen

Enligt Aftonbladets uppgifter fick han tidigare ekonomiskt bistånd från kommunen. Detta ska dock ha dragits in på grund av att 35-åringen inte sökt jobb i den utsträckning som Arbetsförmedlingen krävt.
– Detta har gjort att han stått helt utan inkomst, säger en källa.
[…]
35-åringen ska ha tagit strid med socialen för att få beslutet om det ekonomiska biståndet hävt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lwaLLM/uppgifter-skolskjutningen-i-orebro-kan-ha-varit-riktad-mot-socialen

Här är det väldigt oklart eftersom det 2018 tillsammans med Arbetsförmedlingen beslutats att arbete inte var aktuellt.

Hursomhelst så måste kraven som socialtjänsten ställer vara anpassade till vad den enskilde har möjlighet att klara av. Socialtjänsten får inte ställa krav som den enskilde omöjligen kan klara på grund av sin funktionsnedsättning. Det är handläggarens skyldighet att förstå vad den enskilde har för behov och förutsättningar. Av allt att döma försatte socialtjänsten RA i en för denne omöjlig situation. Så får det inte gå till.

Kan du styrka genom hänvisning till lagstifting att SOC inte ska samarbeta med vården utan med FK i de fall människor saknar arbetsförmåga?

Det är absolut inte obegripligt då FK och andra myndigheter utsätts för systematisk fusk och brottslighet.
Sök på t.ex. assistanshärva och bli varse.
FK och andra myndigheter måste helt enkelt ha kontrollorgan.
Men även där är regelverk och metodik så usla att fel människor hamnar i kläm.
Vilket även gäller deras egna kontrollsystem, IVO m.fl.

Förmodligen inte, de lär nog göra allt de kan för att de ska vara hemliga. Detsamma gäller vården/psykiatrin.

Tror du att han hade så mycket eget kapital att han kunnat betala hyran sen i höstas?

Jo fast en ansökan om sjukersättning är inte detsamma som ett sjukintyg. Läkaren behöver skriva ett av varje om hen anser att patienten behöver vara sjukskriven i väntan på beslut från FK. Vilket jag kan tänka mig att läkaren gjorde 2018. Men man kan inte vara sjukskriven med sjukpenning hur länge som helst och jag gissar att det till slut inte gick längre och därför blev han utförsäkrad och hamnade hos AF.

Jag anser att FK har en viktig del också. Många läkare kan inte regelverket för olika ersättningar så det är bra att vi har FK som ser till att alla kriterier har blivit uppfyllda, inte minst när det gäller sjukersättning som ska vara svårt att bli beviljad (inte så svårt som idag dock). Men det är helt sinnessjukt att FK ska bedöma patientens arbetsförmåga! Det är läkarens och ingen annans jobb. FK ska bara se till att alla åtgärder är vidtagna innan beslutet fattas, enligt mig.

Frågan är om det finns något som kan styrka eller dokumentera att RA bedrivit jakt sedan han genomgått godkänd jägarexamen och i samband därmed erhållit vapenlicens.

Jan Guillou som nu fått en diagnos som "dement:, vilket var förutsägbart, har indirekt påstått att RA aldrig bedrivit jakt genom att påstå att RA spelade jaktintresserad i syfte att få tillgång till vapen.

Det låter rimligt.

Allt vad Jan Guillou skriver om RA är sannolikt.
Men du väljer att omyndigförklara Sveriges
mest kände journalist med en demens-diagnos.

Med tanke på hur många som "fått en diagnos"
i Sverige av såna som dig som har makten
så har ett socialt folkmord redan begåtts.

Kan du inte vara snäll och sluta citera mig om du ska ställa mig till svars för dina misstolkningar.
Jag har inte påstått det du frågar efter.

Ja, jag vet. Jag säger bara vad jag själv kunde utläsa ur akterna när folk överklagade att deras vapenlicens drogs in.


Nej, precis. Det är det väldigt många i tråden som inte fattar... dock inte jag.


Ja, det vore ju ganska bisarrt att - som nån skrev - dra in vapenlicens eller neka någon vapenlicens därför att den har koncentrationssvårigheter, inte är social, inte jobbar eller liknande. Ingen adekvat kausalitet där inte.