Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - 10 döda samt gärningsmannen (2025-02-04)

Jag har inte svaren på dina frågor.
Men jag tänker att han har väl haft försörjningsstöd 2018-2025?
Finns det någonting som säger att Soc inte godtog läkarens intyg 2018?

Det finns säkert regler på hur länge ett sådant intyg gäller, om det fått avslag från FK.

Öppenvården är överlastad. Och även om man orkar ligga på för att få tid är det givetvis ingen garanti att man blir sedd, hörd och att adekvata åtgärder sätts in.
Har man blivit avpolletterad eller felbehandlad ett par gånger ser man ingen lösning i det.
I RA:s fall har han bedömts arbetsför av Försäkringskassan och det är utifrån det kommunen, AF m.fl. arbetar. Ingen kommer att se till att han får en tid hos psykiatrin eller vad det nu kan vara även om man egentligen anser att det är vägen att gå.

Man kunde i alla fall fått ett underlag för att ta ifrån honom vapnen och för att han skulle få sjukersättning el. likn.

Det här har vi redan diskuterat. Det är FK:s läkares bedömning som ligger till grund för ersättning.
De kan ifrågasätta allt. Utan att träffa eller prata med varken patient eller läkare vars intyg de avfärdar.

Socialtjänsten har inget med läkarbedömningar att göra, de får "ansvaret" när staten avsagt sig det.
Alternativt f.d. arbetsgivare om personen var anställd när han sjukskrevs.

Igen då. Han har inte misskött vapenlicens, körkort eller annat innan händelsen. Det är väldigt enkelt att spekulera i efterhand.

Möjligen hade hans psykiska status framkommit vid ett läkarmöte, så att han hade kunnat få ersättning från FK?

Men visst jag har kanske fel.

Nej, det finns inget som helst lagstöd för att ”avsäga” sig ansvaret.

Vad är det du inte förstår? Det du beskriver är konsekvenser av att verksamheterna bryter mot lagen. (Och jag har som närstående harvat runt i detta träsk i åratal.)

Det är den enda uppgift om läkarkontakt som hittills framkommit. Under tiden har han ju haft ersättning från socialtjänsten. Det har inte framkommit någon grund för de plötsligt ändrade kraven från socialtjänsten.

Om inte SOC har något med läkarbedömningar att göra, vad i lagen stödjer beslutsprocessen som säger att FK´s bedömning vägen tynge och att SOC ska gå på det?
Nu pratar vi inte om hur det fungerar i praktiken utan vad lagen säger.

Nej, socialtjänsten har inte följt socialtjänstlagen om det som hittills framkommit i media stämmer.

När det gäller läkarkontakt så är avsikten med regelverket att socialtjänsten och vården ska samverka för att den enskilde ska få sina behov tillgodosedda. Om regelverket följs så ingår alltså läkarkontakten.

I praktiken fuskar huvudmännen fullständigt samvetslöst och motarbetar systematiskt hela regelverket. Det är mycket sjuka verksamheter som bokstavligen skadar och dödar människor inför öppen ridå i Sverige. Det är obegripligt att det här får fortsätta år efter år.

Den säger det jag skrivit. Lagstiftningen är att kommunerna är sista bastionen.

OK. Jag har inte följt det här på ett tag så du har säkert rätt.

Finns det någonting som påstår att Soc ändrat några krav?

Det kan ju varit så att han varit arbetssökande en tid och klarat av det, men att hans hälsa försämrades till den grad att han inte längre klarade av att söka jobb i samma omfattning längre. Alternativt att han fick en ny handläggare på AF som ansåg att han skulle söka fler jobb per månad än den tidigare handläggaren tyckte.

Om det inte förändrats på senare år så är antalet sökta jobb en bedömningsfråga hos handläggaren på AF. Jag hade de som tyckte att 4 jobb räckte medan andra tyckte att det skulle vara minst 10. Det kunde räcka med att ordinarie handläggare blev sjuk och att en vikarie skulle bedöma aktivitetsrapporten den månaden för att man skulle få problem - fastän man följt vad som var överenskommet.