Citat:
Förklara gärna vad syftet med att göra en dokumentär om Pontus skulle vara? Det kan komma att ge filmen och Pontus material ännu större spridning och det känns som att det riskerar att leda till pajkastning.
Mitt syfte med att engagera mig i den här soppan är för att få bort Pontus Youtube-kanal och filmen från vimeo, eftersom materialet utgör eftervåld mot BO. Pontus har medvetet publicerat moraliskt förkastligt och eventuellt olagligt material. Jag hoppas att Pontus efter allt detta glöms bort, raderas och aldrig mer får möjlighet att uttrycka sig i det offentliga rummet och än mindre arbeta med dokumentärfilmer.
"Snackat ner oss ”flashbackare”, "kriga för de kungar/drottningar som för ”vår” talan på YouTube", känns i sammanhanget som låg nivå att lägga sig på och att flytta fokus från BO. Att ta Pontus/killarnas beteende som personliga påhopp är att göda deras content-skapande och jag ser inte hur det hjälper situationen, men förklara gärna.
Varför inte fokusera på att få bort Pontus material i första hand (som tråden handlar om), när det är gjort är det såklart fritt fram att försöka med andra profiler men jag hoppas att vi är överens om att just nu är det största övertrampet att filmen med BOs namn fortfarande finns kvar för försäljning och att Pontus censurerar all form av konstruktiv kritik.
Mitt syfte med att engagera mig i den här soppan är för att få bort Pontus Youtube-kanal och filmen från vimeo, eftersom materialet utgör eftervåld mot BO. Pontus har medvetet publicerat moraliskt förkastligt och eventuellt olagligt material. Jag hoppas att Pontus efter allt detta glöms bort, raderas och aldrig mer får möjlighet att uttrycka sig i det offentliga rummet och än mindre arbeta med dokumentärfilmer.
"Snackat ner oss ”flashbackare”, "kriga för de kungar/drottningar som för ”vår” talan på YouTube", känns i sammanhanget som låg nivå att lägga sig på och att flytta fokus från BO. Att ta Pontus/killarnas beteende som personliga påhopp är att göda deras content-skapande och jag ser inte hur det hjälper situationen, men förklara gärna.
Varför inte fokusera på att få bort Pontus material i första hand (som tråden handlar om), när det är gjort är det såklart fritt fram att försöka med andra profiler men jag hoppas att vi är överens om att just nu är det största övertrampet att filmen med BOs namn fortfarande finns kvar för försäljning och att Pontus censurerar all form av konstruktiv kritik.
Det är för jävligt att hennes namn finns där ute.
En fråga till alla, är Pontus så korkad att han på allvar trodde att fup och dom inte fanns att få tag på för att det gått så lång tid sen det var aktuellt? Eller hittar han på det?
Jag tror att han definitivt trodde det. Det är därför han är eller var i alla fall, så storstilat stolt över att ha "fått det här i sitt knä". Och att det därför inte var så lätt för andra att kontrollera upp att det fanns fler än 1 vittne. Han trodde han kunde sitta och ljuga hur lätt som helst?
Och att han läst Annas kommentarer som om Anna vore klok uti sitt huvud, och som han kickat en skruv på så att resultatet blivit så här sinnessjukt som det faktiskt blev.
Det här med att om han trodde att Antonio var skyldig så skulle han kallat målsägande för just målsägande. Nu gjorde han ju inte det under lång tid. Idioten trodde dessutom inte att det var olagligt för det står ju så i domen "och till och med i polisförhör."
Den här skada den här fettsäcken har åstadkommit brottsoffret är oförlåtlig. Från min sida i alla fall.
Jag har varit inne på det tidigare, jag har hela tiden fått en känsla att detta är personligt för Pontus.
