Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Putin talar historiskt om Ryssland. Peter den store är en förebild.
Om du läser början på min start, ser du att Ukraina är äldre än Ryssland.
Om nu detta historiska tjafs äger något värde 2025.

Fakta är att Ukraina utropade sig självständigt 1991 och blev internationellt erkända.
Ryssland gick också ur Sovjetunionen och blev ett självständigt land.
Detta är det enda som är av värde idag.

Ja, det hade man. Det bor inga polacker i staden. Bara en massa "utlänningar". Att få tillbaka Lvov med befintlig befolkning är ungefär lika intressant för Polen som det svenska intresset av att få tillbaka Sankt Petersburg med nuvarande befolkning (och miljöproblem) kvar.

Vilka är listiga?
Mitt i krigets kaos avslöjar en ny rapport det smygande övertagandet av ukrainsk jordbruksmark...
Land som kontrolleras av oligarker, korrupta personer och stora jordbruksföretag utgör nu 28 procent av Ukrainas odlingsbara mark.

Västerländsk finansiering till Ukraina de senaste åren har varit knuten till ett drastiskt strukturanpassningsprogram som har krävt åtstramningar och privatiseringsåtgärder, inklusive skapandet av en markmarknad för försäljning av jordbruksmark.

President Zelenskyy införde jordreformen i lag 2020 mot den stora majoriteten av befolkningens vilja som fruktade att den skulle förvärra korruptionen och förstärka kontrollen av mäktiga intressen inom jordbrukssektorn.

Resultaten av rapporten överensstämmer med dessa farhågor. Medan stora markägare säkrar massiv finansiering från västerländska finansinstitutioner, får ukrainska bönder – avgörande för att säkerställa inhemsk matförsörjning – praktiskt taget inget stöd. Med markmarknaden på plats, mitt i hög ekonomisk stress och krig, kommer denna skillnad i behandling att leda till mer markkonsolidering av stora jordbruksföretag.

https://www.oaklandinstitute.org/new-report-take-over-ukrainian-agricultural-land

“This is a lose-lose situation for Ukrainians. While they are dying to defend their land, financial institutions are insidiously supporting the consolidation of farmland by oligarchs and Western financial interests. At a time when the country faces the horrors of the war, the government and Western institutions must listen to the calls made by the Ukrainian civil society, academics, and farmers to suspend the land law and all land transactions. The necessity to prioritize an agricultural model no longer dominated by oligarchy and corruption, where land and resources are controlled by and benefit all Ukrainians, is the way forward for post war reconstruction."

Du verkar glad över att det fascistiska Ryssland har framgång på slagfältet? Varför gillar du död, mord, och förstörelse? Varför vill du ha en ond värld där diktatorer får härja fritt? Detta är ärliga frågor. Jag vet att det fanns många som gillade de tyska nazisterna och det är ju lika svårt att förstå men du är väl av deras skrot och korn antar jag. Hur kan man som människa, vilket jag ändå utgår från att du är, tycka det är bra att andra människor slaktas? Saknar du helt empati?

Hur som, att Ukraina under mer än ett halvår hållit en del ryskt territorium och därmed bundit rysk trupp som inte kunnat härja och förstöra i Ukraina är bra. De ukrainska förlusterna, som jag tror du överdriver, är beklagansvärda men de försvarar i alla fall sitt land istället för att som de ryska fascisttrupperna angripa sin granne i syfte att mörda, döda och förstöra.

Och legosoldater? Det finns det väl inga i Ukraina vad jag vet. Har du bevis för det? Du vet vad en legosoldat är väl? En av dina föregångare som Putinapologet trodde det handlade om små plastgubbar från Danmark, men den fick väl sparken efter det debaclet.

Du fetade fel del av citatet. Du glömde fortsättningen. Han sade "if Ukraine loses its statehood due to Russia's invasion". Dvs, han säger att om Ryssland slaktar Ukraina så tycker han att Ungern ska ta sig en bit också, men citatet säger inget om ett allmänt intresse att ta tillbaka en del. Utan det gäller bara om Ukraina kollapsar till följd av den ryska invasionen. Det är alltså Putins invasion av Ukraina som fått ungerska extremister att vilja agera asätare.

I samband med Rysslands krig mot Ukraina och kanske senare mot hela väst talas om hur många kärnvapen som USA och Ryssland har. Hur många tusen har USA? Hur många tusen har Ryssland? Vinner den som har flera tusen fler än den andre? Jag fattar inte. Det räcker väl med en handfull kärnvapen över Europas huvudstäder så är väl saken biff för ryssarna? London, Paris, Berlin, Bryssel och några till. Det behövs väl inte tusentals för att skapa en viss oreda?

Rätt skoj subreddit med ryska varningar. Ja jäsiken vad rädd man blir hundrade gången.

Det låter som ett intressant förslag att NATOs artikel 5 skulle kunna aktiveras som skydd för Ukraina ifall ryssen bryter mot en eventuell fred. Meloni har haft mycket bra att komma med. Orädd verkar hon också, så poäng för det.

Mitt största problem med fredsförhandlingarna som nu är på gång (?) är att inget resultat kan accepteras som innebär att ett land med våld tillåts erövra annans land på 2000-talet. Om vi frångår den regelbaserade modellen, och internationellt erkända gränser, bäddas för en kaotisk framtid. Jag ser det också som självklart att FN vid en situation som tillåter rå imperialism att vinna bör avvecklas eftersom ingen sådan organisation behövs om den inte kan stötta oskyldigt anfallna länder som Ukraina. Varför ska organisationen ha massor av miljarder av skattebetalares pengar om den är oduglig? Dessa pengar behövs istället så att varje land, likt man gjorde på medeltiden, rustar upp sig själva på alla möjliga tillåtna och otillåtna vis för att skydda sig mot utpressning och attacker från stormakter, inbillade stormakter och andra fiender. Det är en evig skam för Ryssland att deras storhetsvansinne satt hela världens säkerhet i gungning. Men sällan har ett eventuellt storkrig haft en så lätt identifierad ensam skurk. Ryssen är sannerligen annorlunda.

Hur mycket Väst-tillgångar som är låsta av ryska myndigheter, det vet givetvis endast ryssarna själva.
Det handlar främst om Västliga oljebolags delägarskap i ryska olje-gas projekt, samt investerares innehav av ryska aktier.
(Utlänningar får aldrig ha majoritet i bolag eller projekt som har strategisk betydelse, så fungerar det i de flesta länder.)
Ingen trovärdig källa i Väst har ifrågasatt de ryska uppgifterna, att det handlar om samma siffror som de frysta ryska tillgångarna, alltså ca 300 miljarder dollar.

Vem var president då?
Hur kunde detta få hända?

Så, du hittar på.
Eller förväntar du dig att europaparlamentet, Sveriges riksdag eller FN ska bekräfta dina teorier?

Bara för att skoja lite. Var påstår ryssarna att de har tagit värden för 300 miljarder dollar….

Det blir bara dummare och dummare.

"Försvarsalliansen" går till attack.