Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Snyggt jobbat!

Löpande avgörande i Högsta Domstolen, Målnummer T 2807-12 där det framgår att överträdelser mot (tidigare gällande PUL) lagen bör bestämmas till högst 5 000kr vid icke-allvarliga överträdelser.

Om någon yrkar på ett skadestånd på t.ex. 20 000 kronor så är det uppenbart att värdet inte överstiger ett halvt prisbasbelopp på 29 400 kronor (58 800 / 2). Detta då det, i alla fall för de flesta människor, är uppenbart att 20 000 är mindre än 29 400. Det där med "uppenbart" är mer något som kan vara relevant då det t.ex. handlar om saker snarare än pengar. Där är inte det exakta värdet alltid uppenbart.

En sån stämning som diskuteras är ett tvistemål där förlikning är tillåten.

Om du läser lagen i RB 1:3 d så finns det bara följande begränsningar kring FT-mål: att "förlikning om saken är tillåten", att "värdet av vad som yrkas uppenbart inte överstiger hälften av prisbasbeloppet," och att inte motparten "gör sannolikt att den bakomliggande tvisten rör ett högre värde eller att utgången annars är av synnerlig betydelse för bedömningen av andra föreliggande rättsförhållanden."

Kanske är hög tid att arbetsgivaren kräver utdrag ur belastningsregistret vid anställning som rutin. Så slipper man problem med grovt kriminella på arbetsplatsen och de som bara kört för fort behöver inte oroa sig.

Problemet är att det är inte "grovt kriminella" som bestraffas, utan det är folk som begått mindre brott. Varför ska en person som begått narkotikabrott, slutat upp med drogerna och tagit tag i sitt liv försvåras hitta jobb i tio år framöver? Tänk på ett mer övergripande plan hur pass mycket en sådan "bestraffning" bidrar till avhållsamhet från fortsatt brottslighet.

Jag tycker tvärtom. Det borde bli införas en lag, typ "olaga integritetsbrott", att kräva belastningsregister i samband med jobbansökan (med undantag från vissa områden där det finns särskilda belastningsregister).

Kan samtidigt tycka att de områden som det finns särskilt belastningsregister för ska utökas.

Den möjligheten finns redan idag för den privata sektorn. Arbetsgivare kan vägra anställa folk som inte är villiga att visa upp belastningsregister. Det gäller däremot inte den offentliga sektorn, där ett sånt krav måste vara sakligt motiverat.

Vad gäller narkotika för personligt bruk, så blir det oftast bara dagsböter för ringa narkotikabrott, så det är fem snarare än tio år det handlar om. Men jag förstår din poäng oavsett.

Det är tio år för ringa narkotikabrott eftersom fängelse är på straffskalan.

Gallringen i belastningsregistret går efter den påföljd man faktiskt fick, inte vad som finns i straffskalan.

Jahopp. Där ser man. Tack. Då har jag blivit lite klokare på det området.

Tur att jag hann begära ut några registerutdrag. Skumt att det ska vara så jävla PK med allt i Sverige. Nog med sketna straff för mord, sexualförbrytare, ungdomskriminalitet och trakasserier. Allt ska enligt blåögda Sverige kunna "rehabiliteras bort." Sverge är paradiset för pedofiler. Den där äckliga säkerhetspolisen fick inte ens en utredning om våldtäkt mot en 14åring pojk. Han har medvetet valt att gå så långt som att boka möte, dyka upp på mötet för senare ha för avsikt att våldta honom! Tackar som fan att dumpen avslöjade honom. Att bli av med ett arbete ska inte ingå i straffskalan. Att utesluta att väcka åtal när en vuxen man vill medvetet vill utföra sexuella övergrepp mot barn visar att det är fullt okej att gör det! Eller ska vi rehabilitera bort pedofili också?
Att ta bort det lilla som finns kvar för en medborgare, för att kunna skydda sig mot avskum som är rent av är brottsliga, bara det är ett brott mot mänskligheten!

Nu kanske du har gett upp den här diskussionen. Men kom faktiskt på en bättre liknelse. Du behöver såklart inte svara. Men kan vara bra om vi får ett gott avslut på diskussionen så att du inte går oviss om rättsläget.

Ponera att det skulle vara fråga om bättre rätt till ett fotoalbum som ingen har kvittot till. Hur avgör man då värdet? Värdet har ju högst ett personligt värde för parterna. I rena pengar så är det inte uppenbart att ett fotoalbum överstiger ett halvt prisbasbelopp, eftersom det går att hitta ett motsvarande för 300kr. Sen om det fotoalbumet är värt 500kr eller 5000kr spelar mindre roll. Det är uppenbart inte värt över ett halvt prisbasbelopp.

På samma sätt förhåller det sig med det vi gör gällande: Skadeståndet är uppenbart inte över ett halvt prisbasbelopp. Jag har hänvisat till flera rättskällor i både EU rätt och svensk domstol som styrker att det inte rör sig om över ett halvt prisbasbelopp.

Du väljer dessutom att tolka lagtexten bokstavligen och utifrån dina värderingar istället för rättsdogmatiskt. Dvs du backar inte upp dina påståenden med rättskällor mer än lagtextens ordalydelse och rubriker på tidigare lagstiftning. I övrigt har det bara varit åsikter från din sida.

Du kan fortfarande begära ut registerutdrag. Bara att du som arbetsgivare måste begära det.
Och vill inte den arbetssökande tillgodose dig så behöver du inte anställa!