Skatt på insättning i ISK

Vad fan är meningen? Jag kan förstå att det tas ut skatt på själva värdet i ISK. Men för varje jävla insättning? Tänk om man "råkar" föra pengar från vanligt konto till ISK flera gånger. Då får man ju betala schablonintäkten det dubbla och trippla? Är det bara ett sätt för staten att mjölka pengar?

Jag själv var med om något liknande förra året när jag placerade i fonder för första gången. Jag satte in 200.000 i ett ISK-konto i en bank. Vilket givetvis måste beskattas. Sen ångrade jag och valde att placera pengarna i en annan fond i en annan bank. Inte fan visste jag att det blir skattefritt om man för över från ett ISK-konto till ett annat ISK-konto. Så jag förde över 200.000 kronor till den andra bankens vanliga sparkonto, och sedan in i ISK. Så då blir det i praktiken att jag skattar en schablonintäkt på ett underlag om 400.000 kronor istället för 200.000 kronor.

Idioti

Den enda idioti är ditt inlägg. Ditt kapitalunderlag är (värdet per kvartal + insättningar) dividerat med fyra, vilket i ditt fall är endast 100 000 kr om man inte räknar med värdet per kvartal eftersom det inte framgår av din text. Ditt kapitalunder är således 100 000 kr istället för 50 000 kr om du bara gjort en insättning.

Nästa gång är min rekommendation att du låter pengarna ligga kvar i din ISK och inte flytta runt dem som en idiot.

Ja, men under här fallet har du helt enkelt gjort fel. Det kostar att klanta sig när man backar in bilen i en stolpe också.

Sedan tycker jag att insättningen borde vara skattefri/ej räknas i underlaget eftersom värdet ändå beskattas vid varje kvartal. Men då hade det utnyttjats genom att sätta in pengar andra dagen av kvartalet och ut igen sista dagen av kvartalet och på så vis kunna ducka beskattning. Det hade kanske varit bättre med ett snittvärde på årets 365 dagar och skippat skatt på insättning.

Principen är densamma. Jag fick skatta dubbelt eftersom jag gjorde 2 insättningar istället för 1, och för att jag inte överförde från ISK till ISK. Så bara på insättningen på 400.000 totalt så får jag betala en schablonintäkt på (100.000*0,0362= 3620) 3620 * 0,3 = 1086 kronor. Hade jag bara gjort insättning en gång så hade jag skattat 543 kronor istället. Så i praktiken 543 kronor som hamnar i sjön pga en idiotisk regel.

Sen svarar du inte på frågan vad vitsen är med att betala schablonintäkt för varje insättning.

Och vad om någon snoken människa får tillgång till ens konto och för över fram och tillbaka mellan konto och ISK... lär bli en ordentlig skattesmäll. Har utredarna ens tänkt på detta?

Visst fattar jag att staten försöker komma undan den problematiken genom att skatta på insättning istället.

Finns så många andra sätt man hade kunnat lösa detta. Som exempelvis snittvärde som du tar upp här. Än att man ska straffbeskattas för att man råkar föra över pengar till fel konto.

Vad tror du själv?

Det vore ganska intressant om någon flyttade ett större belopp mellan ISK och ett vanligt konto massor med gånger . Skulle skatteverket kräva miljarder i skatt? Kanske ett sätt för hackare att jävlas.

Den frågan är definitivt befogat. Att ingen tänkt på det förut. (förutom jag då, som är jävligt smart). Och staten som failar och inte tänkt på detta.

Finns det möjligheter rent juridiskt för Skatteverket att skriva av en sådan skattesmäll?

Ja, jag håller med. Kanske tillsätts en utredning förr eller senare som kommer fram till just detta efter 5 års betänketid, i bästa fall.

Fonder --> Ekonomi: övrigt
/Moderator

Med idioti syftar du väl på dig själv och din egna okunskap? Läropengar för okunniga som prompt ska göra allt själv ändå trots att de inte besitter kunskapen att göra allt själv. Vem som helst som jobbar med placeringar hade talat om detta för dig.

Det var precis det som hände när ISK lanserades. Skatten baserades på värdet vid årets slut. Givetvis tömde personer sina ISK precis innan och satte in efter nyår. Det behöver vara baserat på insättning.