Citat:
Finland hade ingen rysk minoritet, Soviet hade ingen nationalistisk agenda olikt Putins Ryssland som drivs åtminstone delvis av etnonationalism i argumenten bakom erövringar och ingen ideologisk internationalism.
Så jämförelsen haltar ordentligt.
Din logik haltar också kring Moskvas anledning att vilja ta hela Ukraina. Gerilla krigsföring har man ju ifall man just erövrar rest-ukraina. Det finns så mycket vapen just nu i Ukraina att det blir svårt att slå en fientligt inställd befolkning på 30 miljoner ukrainare. Att kontrollera några miljoner rysstalande ukraina som alltid röstat på ryssvänliga partier är betydligt enklare.
Helt klart skulle dock Ryssland gärna vilja ha Odessa, Kharkiv och Kherson. Du borde ta det som en seger att Ukraina behåller dessa städer ifall de skriver på för fred nu.
Så jämförelsen haltar ordentligt.
Din logik haltar också kring Moskvas anledning att vilja ta hela Ukraina. Gerilla krigsföring har man ju ifall man just erövrar rest-ukraina. Det finns så mycket vapen just nu i Ukraina att det blir svårt att slå en fientligt inställd befolkning på 30 miljoner ukrainare. Att kontrollera några miljoner rysstalande ukraina som alltid röstat på ryssvänliga partier är betydligt enklare.
Helt klart skulle dock Ryssland gärna vilja ha Odessa, Kharkiv och Kherson. Du borde ta det som en seger att Ukraina behåller dessa städer ifall de skriver på för fred nu.
De storstrategiska förhållandena är påfallande likartade. De ideologiska ursäkterna må variera, men grunddrivkrafterna för Ryssland är tämligen lika. Exempelvis uppfattningen att en landyta som en gång varit rysk, skall åter bli rysk.
Givetvis är det aldrig en seger att man inte förlorar allt. Den enda verkliga segern för Ukraina är att gränserna före 2014 återställs. Det är också angeläget att Ryssland betalar krigsskadestånd och att krigsförbrytare ställs inför rätta och vid fällande dom straffas hårt.
Citat:
Det är totalt orimligt att elda på en konflikt och finansiera grupper som massmördar kristna kvinnor och barn för att utöka NATOs intressen, alltså i min värld.
Men visst förstår jag att christian lives matter inte är en stor grej bland konservativa nu för tiden.
Men visst förstår jag att christian lives matter inte är en stor grej bland konservativa nu för tiden.
Serbien är en rysk filial på Balkan och historiskt en orosstiftare i regionen, och att ha nära kontroll i området torde vara ett strategiskt intresse.
Citat:
Det är just det jag säger. Det var opersonligt för USA att finansiera KLA eller för Soviet att finansiera vietkong men det är osäkert ifall det var lika opersonligt för Rysslands del att finansiera ryska seperatister eller ortodoxa självständighetskamp.
Däremot är saudi och irans finansiering av shia och sunni grupper som bedriver religiösa krig i olika länder betydligt mer personligt och det har en slags heligt betydelse för de som driver kriget, inte bara geopolitik.
På samma sätt som det inte handlar om geopolitik när USA under Trump faktiskt sträcker sitt stöd till de bortglömda och helt oviktiga boerna i Sydafrika, det handlar om en vis grad av vit brödraskap som vi för första gången på länge ser i världspolitiken.
Finns inget geopolitiskt där att vinna.
Däremot är saudi och irans finansiering av shia och sunni grupper som bedriver religiösa krig i olika länder betydligt mer personligt och det har en slags heligt betydelse för de som driver kriget, inte bara geopolitik.
På samma sätt som det inte handlar om geopolitik när USA under Trump faktiskt sträcker sitt stöd till de bortglömda och helt oviktiga boerna i Sydafrika, det handlar om en vis grad av vit brödraskap som vi för första gången på länge ser i världspolitiken.
Finns inget geopolitiskt där att vinna.
I internationell politik förekommer ofta olika slags proportioner mellan ideologi och realpolitik. Hur den ser ut förändrar sig beroende bl a på inblandade aktörer, tidpunkter, strategiska omständigheter osv. Det kan alltså se olika ut i olika faser.
Citat:
Du nämnde att ukrainska språket skulle förbjudas som en av skräckscenarion när Ryssland går in i områden där ryska är förbjudet. Nu bryr du dig inte om det?
Som du säger är alla rättigheter påhittade, men det tycks vara en idiotisk plan att förbjuda ryska när det provocerar en supermakt som står vid din gräns och slukar sig om munnen.
Som du säger är alla rättigheter påhittade, men det tycks vara en idiotisk plan att förbjuda ryska när det provocerar en supermakt som står vid din gräns och slukar sig om munnen.
Att rättigheter är påhittade, betyder inte att de saknar värde för de inblandade. Minns att Estland inte fick "diskriminera" ryssar som flyttats in i deras land i samband med självständigheten. Då hade Estland inte fått gå med i EU, så Estland anpassade sig men har nu en stor trojansk häst i landet.
Som jag anfört tidigare - det är alltid skillnad på de som har privilegiet att få bli provocerade och de som inte har det. Jag som etnisk svensk kan inte bli provocerad, Ukraina kan inte bli provocerad. Varför skall vi acceptera att Ryssland besitter provoceringsprivilegiet?
