Anjo

Det är mest kvinnor som tycker om Anjo. För det content han gör är rent skvaller.

Sedan tycker jag det är patetiskt med debatten om att kvinnor inte blir trodda och yada yada. Den där som föregicks av MeToo-debatten. Det är säkert sant. Men de framställde det som att det var män som stod för den misstron. Det blir väldigt tydligt att det inte är så enkelt. Att det faktiskt lika mycket är kvinnor som gör det. Det är också tydligt att det här med att kvinnor skulle ha någon gemensam vilja att stå upp för varandra är skitsnack genom att kolla på Anjos kanal. Han har mobbat en 24-årig brud i ett helt år för att vara hora, ivrigt påhejad av en massa kvinnor som håller med.

Bad han inte om kritik dessutom? Han skriver som jockiboi på stories och tackar för all kärlek han mottagit. Nu är det hans tur att stå i rampljuset, tror han. Han säger att han visste att videon skulle vara en vattendelare och påstår att den har gått hem mycket bättre än vad han hade trott. Allt för att lura i sin följare att det var en hit.

Många jurister och experter anser att det är ett rent lotteri i många våldtäktsdomar eftersom det oftast handlar om ord mot ord.

Har du källa? Skulle vara intressant att veta vem som faktiskt säger det...

Svag bevisning är en starkt bidragande anledning till att så många anmälningar läggs ned innan åtal, inte att oskyldiga blir dömda. ~8% leder till åtal och ~5% leder till dom (siffror från 2016) ju närmare domen man kommer desto starkare har bevisen varit.

Inte direkt ett lotteri om att bli oskyldigt dömd.

Samtidigt som han basunerade ut att det var det bästa han gjort någonsin!
Redan då avslöjade han att han inte skulle lyssna på kritik. Han är lika kickass som journalist som RunkBaronen är som farsa.

Å SÅ ÄR DET!!

Ja googlar du lite om bland annat samtyckeslagen kommer du hitta massor, kan även tipsa om Chalmers-studenten som blev dömd för våldtäkt i tingsrätten helt utan bevis där det endast var ord mot ord, han blev lyckligtvis frikänd i hovrätten, finns en stor tråd här på Flashback om fallet.

Sveriges domstolar är rena lotteriet, känner folk som blivit oskyldigt dömda för saker och känner även folk som blivit frikända för brott som de faktiskt begått.

Jag blir så frustrerad. Det måste finnas nåt vi kan göra?! Känner nån en journalist? Nåt måste ske, det här kan inte accepteras, ska en obildad YouTuber få kabla ut vinklade ”dokumentärer” som skadar brottsoffer, intellektuellt funktionshindrade eller för den delen vem fan som helst?

Ja googlar du lite om bland annat samtyckeslagen kommer du hitta massor, kan även tipsa om Chalmers-studenten som blev dömd för våldtäkt i tingsrätten helt utan bevis där det endast var ord mot ord, han blev lyckligtvis frikänd i hovrätten, finns en stor tråd här på Flashback om fallet.

Sveriges domstolar är rena lotteriet, känner folk som blivit oskyldigt dömda för saker och känner även folk som blivit frikända för brott som de faktiskt begått.

Detta är ju integritetsbrott och förtal så det skriker om det. Vi får hoppas att både målsägande och medåtalad gör anmälan och driver detta.