Citat:
Ursprungligen postat av
pusseldetektiven
Om ni hade tävlat hade ni valt 3 (2 säkerhetsnivåer) eller 4 (1 säkerhetsnivå) livlinor?
Jag hade nog valt 3 livlinor.
Så här tänkte jag:
när har man nytta av två säkerhetsnivåer, och
hur stor är nyttan?
Den andra säkerhetsnivån är självfallet helt betydelselös innan man nått den till att börja med.
Nyttan är därefter solklar på frågan för 150 000, där säkerhetsnivån låter en chansa vilt. Även på 225 000 har man glädje av den, eftersom man då "bara" kan förlora 50 000 kr, istället för 140 000 kr. (Beroende på inkomst och hemvist kan de där 90 000 kronorna som säkerhetsnivån kan rädda vara värda allt från ~42 000 till ~63 000 kr efter skatt.)
Men på frågan för 350 000 riskerar man ju hela 125 000 kr även om man
har den andra säkerhetsnivån, jämfört med 215 000 kr om man inte har den. Här föreställer jag mig att många deltagare lär dra sig för att gambla, säkerhetsnivå eller ej.
På de två sista frågorna är fallet mycket högt ner till såväl 10 000 som 100 000, så för att ha nytta av den andra säkerhetsnivån där måste man våga riskera 250 000 respektive 400 000 kr, men samtidigt
inte våga riskera 340 000 respektive 490 000 kr. Låter som ett tämligen smalt intervall på våghalsighetsskalan, tycker jag.
Summa summarum: tre livlinor och två säkerhetsnivåer framstår för mig som ett bra val i stort sett endast om man tror att man kommer nå minst 100 000
utan "Byt fråga", men inte tror att man skulle nå de allra högsta nivåerna med eller utan "Byt fråga".
