Citat:
Ursprungligen postat av
JohnClark
Jo, han främhärdar ju ihärdigt att Putin är en skurk, terrorist osv som man inte kan lita på. Men då måste man ändå komma ihåg att Ryssarna har ju också anledning att inte lita på väst. Både Merkel och Hollande har ju erkänt att Minsk-avtalen ingicks för att köpa tid åt Ukraina och inte i syfte att hålla dem. Samma med att NATO inte skulle expandera österut, avtal eller inte så var det den rådande uppfattningen efter Sovjetunionens upplösning och Tysklands återförening att detta gällde. Jag var själv förvånad att man utan allt för mycket gnäll gick med på att forna östeuropeiska länder gick med. Trodde sedan aldrig man skulle släppa in baltstaterna… någonstans gick dock en gräns och den gick tydligen vid Ukraina (och Georgien). Läser man Sarottes bok ”not one inch” så förstår man också att USA och väst visste detta. Man har alltid vetat om detta. Det är därför jag menar att man provocerat fram det här kriget. (Även om jag går med på att det är orättvist för Ukrainarna)
Det ena utesluter inte det andra. Och det är helt sant att det var en massa blåögda karriätrslystna amerikanska diplomater med portföljerna fulla med pengar som förde in "NATO" i ukrainsk politik, sannolikt genom direkta mutor (eller kalla det "partistöd", om det låter bättre). Under hela Maidan-rörelsen och under de 10 åren av EU-närmande före det så nämndes aldrig NATO, det fanns inte med på kartan för ukrainarna.
Så visst, man kan se det som en provokation. Men bara om man accepterar tanken att självständiga länder inte är självständiga, och inte får fatta egna beslut. Utan måste underställa sig vad nåt annat land tycker, bara för att det anser sig vara en "stormakt" (som trots allt är ett helt subjektivt begrepp). Så att Ryssland kände sig provocerade är ett faktum, men ingen som helst ursäkt för att angripa en suverän självständig stat (som har flera rätt grundliga fredsavtal med dessutom).
Och ur NATO-synvinkel har Ukraina-invasionen varit en katastrof för Ryssland. Sverige och Finland är nu medlemmar, NATOs gräns mot Ryssland har ökat enormt, NATO-länder kapprustar mer än nånsin och de är alla direkt involverade i ekonomisk och politisk krigföring mot Ryssland. Och pricken över i:et är förstås Ukrainas förslag på att den enklaste och bästa säkerhetsgarantin är att ge Ukraina medlemskap, då behövs inga fredsbevarande trupper eller nåt annat sånt knepigt, anfaller Ryssland igen så är alla NATO-länder all-in på momangen...
