Avtal mellan Ukraina och USA - Pressträff urartade i storbråk i Ovala rummet

Nu har du "missförstått" igen. Vad som skedde 2013 - 2014 är att putains lydige (och ytterligt korrupte) hund yanukovych "flydde" till "mother russia" med statskassan efter att hens situation blivit ohållbar, bl.a. m.a.a. att hens terrorpolis berkut skjutit ihjäl demonstranter. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion." https://transparency.eu/corruption-o...ce-in-ukraine/)

"In November 2013, a series of events started that led to his ousting as president. Amid pressure from Russia, Yanukovych suddenly changed his mind and rejected a pending association agreement with the EU, instead choosing to pursue closer ties with Russia and a Russian loan bailout. This sparked large protests by supporters of European integration, who occupied Kyiv's Independence Square and held rallies throughout Ukraine, in a wave of civil unrest dubbed the "Euromaidan". In January 2014, this developed into deadly clashes in Kyiv between protesters and Berkut special riot police. There was severe violence in Kyiv on 18–20 February, when police snipers fired on protesters, killing almost 100. On 21 February, Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections. Later that day, however, he secretly fled the capital for Kharkiv, claiming his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in Russia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych

Vidare "expanderar" inte försvarsalliansen Nato. Suveräna stater kan dock ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen NATO, och det är säkerligen länderna som låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland blivit medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Det finns heller INGA avtal om att suveräna stater skulle förhindras att ansöka om medlemskap i försvarsalliansen Nato. Oavsett om baker eller någon annan uttalat orden "not one inch"... OM vi ponerar att det var av vikt för Gorbatjov att avtala om att suveräna stater (på okänt sätt) skulle förhindras att ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen Nato varför ingicks då inte något avtal om detsamma?

"Setting the record straight De-bunking Russian disinformation on NATO"
https://www.nato.int/cps/en/natohq/115204.htm

"Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate is a 2021 book by M. E. Sarotte about the tensions between NATO, the United States, and Russia during the Post–Cold War."

"Sarotte concludes and has repeatedly stated that no such promise was ever made, but was merely a minor discussion point that was quickly abandoned, as neither party was interested in further discussion of it."
https://en.wikipedia.org/wiki/Not_One_Inch

Frågan är VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen Nato eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars invasion"?

Hon föddes väl som sovjetisk medborgare?

HAHAHAHA
Vad härligt! Då är ju Ukrainas seger säkerställd, vare sig med eller utan USA:s närvaro! Vilken underbar dag!

Har du något beräknat datum för när Ryssland ger upp, och Putin dyker upp i Haag? Jag vill gärna påminna dig så vi kan fira denna lyckliga tilldragelse tillsammans!

Få saker? Tror du att Ukraina har kunskapen och resurserna för att själva få upp fyndigheterna ur marken? Självklart gör USA en insats i själva utvinningen. Dock finns det väl en bonus för USA, som återbetalning för hjälpen som Ukraina har fått.

Alternativ 4. Europa sluter upp till militärt försvar av Ukraina och kastar ut ryssen ur Ukraina. Ingen invasion av Ryssland men återgång till internationellt erkända gränser sedan tidigare. I samband med att Ukraina militariseras av Europa flyttas franska och engelska flygburna kärnvapen in.

Det är vad iaf jag hoppas på. Gärna med stöd från turken som ser detta som en chans att förbättra sina chanser till medlemskap i EU.

HAHAHAHA
Vad härligt! Då är ju Ukrainas seger säkerställd, vare sig med eller utan USA:s närvaro! Vilken underbar dag!

Har du något beräknat datum för när Ryssland ger upp, och Putin dyker upp i Haag? Jag vill gärna påminna dig så vi kan fira denna lyckliga tilldragelse tillsammans!

Så det är bara armageddon som gäller? Det är alltså ingen mening med att jobba på måndag?

Vore det inte klokare att ge Putin en bra deal, rusta upp Europas försvar och sedan vänta på Putins nästa drag?

Det kommer att dröja 8-10 år innan Ryssland kommer försöka invadera något annat land och då lär Europa vara betydligt mer redo än vad vi är nu.

Det är inte ens säkert att Putin lever om 10 år.

Det är din skeva tolkning, och din tolkning Trumpar inte min.

Jag har inte missförstått något. Jag har bara redogjort för historiska fakta. Dina länkar försöker bortförklara USAs skuld i skeendet liksom Ryssland bortförklara sin skuld.

Att många i Ukraina och baltiska staterna fruktar och hatar Ryssland och därför vill bli medlemmar i Nato har jag full förståelse för. Det innebär inte att det är rationellt tänkt och att världen blir säkrare med dem i Nato. För ett lite land nära en stormakt är diplomati och förtroendeskapande åtgärder, det som ibland föraktfullt kallas "Finlandisering", oftare en smartare väg att gå än att alliera sig med den store grannens ärkefiende.

Lyssna här:
https://www.youtube.com/watch?t=5664&v=_RNE3X41IvM&feature=youtu.be