Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
Jag har ganska länge tänkt att Zelensky nog inte kommer att klara av att förhandla fram och underteckna ett verkligt fredsavtal - han är inte tillräckligt mycket statsman för det, och hela hans politiska hållning bygger dessutom på att Ryssland skulle besegras i grund - vilket ju inte kommer att hända. Ett fredsavtal kommer nästan säkert att innebära att Ukrain gör landavträdelser, men detta är något som varken Zelensky eller Ursula och Brysselgänget kan acceptera. För att det ska bli fred måste Zelensky alltså ersättas med någon annan (Putin har dessutom nästan nget flrtroende för honom) och jag tror att många ukrainare redan insett den saken.
Ett nederlag för Ukraina kommer dessutom att slå hårt mot EU:s trovärdighet - de har utfärdat så många löften om att Ukraina skulle och måste besegra Putin (underförstått med hjälp av NATO:s resurser och EU:s politiska tryck), och när det inte alls blir så kommer domen att bli hård mot dessa krigsivrande eurokrater.
Bra tanke om att ersätta Zelenskyj, frågan är om tiden finns för att göra den manövern efter detta? Det är inget som går att genomföra trovärdigt på ett par månader, utan vi pratar i alla fall ett år, eller hur resonerar du?
Hela detta kriget är så efterblivet att man baxnar, och det verkar som att EUs styrka egentligen aldrig funnits där, utan att man slagit sig för bröstet samtidigt som man gömt sig bakom USA, som uppenbarligen inte vill ha det så mer. Hur det än blir kommer EU bli svagare än någonsin både relativt USA
och Ryssland efter detta. Att Sverige gick med i NATO framstår redan idag som direkt pinsamt för de som över huvud taget förstår vad som sker på den internationella, geopolitiska arenan - vilket ju EUs ledare faktiskt inte riktigt verkar göra.
, vi andra haha visst inbilla du dig det.