Citat:
Ursprungligen postat av
MrMario
Nja, tror du tappar din objektivitet här för att du är för mycket pro-Ukraina och Zelenskyj.
JD Vance gjorde ungefär likvärdig prestation som i mötena han hade gemensamt med Trump och GBG:s premiärminister, dvs. lite mer städat framföra Trumpetens budskap. Zelenskyj gick in i mötet med inställningen att diktera villkoren och bete sig aggressivt, vilket bara trissade upp stämningen när han borde gjort som de västeuropeiska ledarna och försökt lugna ned relationen. Totalt idiotiskt då han ju är beroende av att få Trumps support. Det enda han nu lyckades med var att försätta Ukraina i ett sämre förhandlingsläge och dessutom helt äventyra krigslyckan om det nu inte blir av någon fred heller.
Att kalla det ‘tappa objektiviteten’ bara för att man ser igenom JD Vances arrogans är rätt svagt. Han kanske var mer ‘städat framfört’ än Trump, men det förändrar inte att han uppträdde som en självgod, historielös översittare. Att kräva att Zelenskyj ska bocka och tacka för att få försvara sitt eget land är rent av vidrigt.
Och varför skulle det vara Zelenskyjs uppgift att ‘lugna ner relationen’? Det är inte han som har startat ett folkmordskrig i Europa. Skulle Churchill ha gått in i möten med Roosevelt och ‘försökt lugna ner’ relationen för att inte äventyra stödet mot Hitler? Absurt.
Om någon har försatt Ukraina i ett sämre läge, så är det de nyttiga idioter i USA som smörjer Putin genom att signalera att stödet är osäkert. Att tro att Trump kan hanteras genom fjäsk och underdånighet är en farlig illusion – han respekterar bara styrka. Vance spelar ett patetiskt spel där han inte bara sviker Ukraina, utan även Europas och USA:s säkerhet på lång sikt.
Men om det nu var så ‘totalt idiotiskt’ av Zelenskyj att inte lägga sig platt inför Trump, vad säger det om Trump själv – en man som vill bli världens mäktigaste ledare men är så lynnig att hela geopolitiken måste dansa efter hans ego? Kanske är det där det verkliga problemet ligger.
