2025-02-28, 11:39
  #9373
Medlem
knark-kungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sumuk20
Vilken åsna hink-lisen verkar vara. Vad har hon uppnått i sina dagar förutom att vara Anjos hink? Någon som vet?
Startat städfirma som gått i konkurs, blivit skyldig staten flera hundratusen som hon sedan blåst dom på (väntat på preskibering).

Varit med i både lyxfällan och biggest looser.

Just nu "jobbar hon med bokföring" i Anjo mobbing AB

Jag brukar se henne som en kvinnlig variant av Rask. En arbetslös livsstilsloser

Tycker synd om barnen som inte har en förälder dom kan vara stolta över, vad ska det bli av dom? Hoppas verkligen inte dom går i pappas fotspår.
Citera
2025-02-28, 11:58
  #9374
Medlem
kanblikuls avatar
Det här är mina 2 cent på det enda Anjo kan rädda sig till 1%:

Han kan inte varit så dum att han inte förstod sekretess. Han har köpt/övertalat brottsoffret att delta. Brottsoffret minns inte själv våldtäkten utan hon har bara gått på vittnen så att hon nu går ut och säger saker om fallet skadar inte henne utan endast alla vittnen. Vad ska folk bli sura på henne för om det är ett påhitt ifrån hennes kompisar? Hon va så full att hon inte minns.
Så alla outningar av hennes namn är bara en pr-kupp för att brottsoffret är med på det och "sms":et där hon blir sur och hotar med stämning är bara så folk blir arga.

Varför skulle annars Anjo hänga ut brottsoffret? Hon varken minns eller vittnar mot Antonio, hur kan offret agerat annorlunda? Det är väl så att Anjo vill hänga ut alla vittnen?

Det som talar emot min teori är att typ Riks gått med på Anjos PR-kupp helt medvetet vilket är skumt av en nyhetskanal, men Denice som jobbade där är ju med i dokumentären...... just saying...
__________________
Senast redigerad av kanblikul 2025-02-28 kl. 12:02.
Citera
2025-02-28, 12:15
  #9375
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kanblikul
Det här är mina 2 cent på det enda Anjo kan rädda sig till 1%:

Han kan inte varit så dum att han inte förstod sekretess. Han har köpt/övertalat brottsoffret att delta. Brottsoffret minns inte själv våldtäkten utan hon har bara gått på vittnen så att hon nu går ut och säger saker om fallet skadar inte henne utan endast alla vittnen. Vad ska folk bli sura på henne för om det är ett påhitt ifrån hennes kompisar? Hon va så full att hon inte minns.
Så alla outningar av hennes namn är bara en pr-kupp för att brottsoffret är med på det och "sms":et där hon blir sur och hotar med stämning är bara så folk blir arga.

Varför skulle annars Anjo hänga ut brottsoffret? Hon varken minns eller vittnar mot Antonio, hur kan offret agerat annorlunda? Det är väl så att Anjo vill hänga ut alla vittnen?

Det som talar emot min teori är att typ Riks gått med på Anjos PR-kupp helt medvetet vilket är skumt av en nyhetskanal, men Denice som jobbade där är ju med i dokumentären...... just saying...

Jag har också tänkt i dom banorna men har svårt att se det efter att ha läst delar av förundersökningen.
Smset ser ut att sitta på höger sida av en skärm, alltså att det är skickat och inte mottaget. Det ser också ut som det är skickat via iMessage och då är skickade SMS blåa.

Vart kan man se att denice är med?
Citera
2025-02-28, 12:19
  #9376
Medlem
kanblikuls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skyggamygga
Jag har också tänkt i dom banorna men har svårt att se det efter att ha läst delar av förundersökningen.
Smset ser ut att sitta på höger sida av en skärm, alltså att det är skickat och inte mottaget. Det ser också ut som det är skickat via iMessage och då är skickade SMS blåa.

Vart kan man se att denice är med?

Men då styrker det ju att "sms"et är fake. Varför skulle brottsoffret printscreena och skicka till det till Anjo(eller om det va till något vittne)? Lättare vore om den som fick hotelsen printscreena meddelandet?

Vi säger att te x Robin fick den hotelsen som han läckte till Anjo, då skulle den inte va blå.
Vi säger att brottsoffret hotade Anjo som Anjo tar med, då skulle den inte heller va blå.
Om brottsoffret skickade texten samt skickade printscreen på det hon redan skrivit, då är den blå men låter så ologiskt.

Kolla upp "Denice W", hon är ett vittne och samma person hörs i trailer och anjo säger till riks att ett vittne förhörs av honom samt det är samma denice som jobbade på riks för ett tag sen.
__________________
Senast redigerad av kanblikul 2025-02-28 kl. 12:27.
Citera
2025-02-28, 12:29
  #9377
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kanblikul
Det här är mina 2 cent på det enda Anjo kan rädda sig till 1%:

Han kan inte varit så dum att han inte förstod sekretess. Han har köpt/övertalat brottsoffret att delta. Brottsoffret minns inte själv våldtäkten utan hon har bara gått på vittnen så att hon nu går ut och säger saker om fallet skadar inte henne utan endast alla vittnen. Vad ska folk bli sura på henne för om det är ett påhitt ifrån hennes kompisar? Hon va så full att hon inte minns.
Så alla outningar av hennes namn är bara en pr-kupp för att brottsoffret är med på det och "sms":et där hon blir sur och hotar med stämning är bara så folk blir arga.

Varför skulle annars Anjo hänga ut brottsoffret? Hon varken minns eller vittnar mot Antonio, hur kan offret agerat annorlunda? Det är väl så att Anjo vill hänga ut alla vittnen?

Det som talar emot min teori är att typ Riks gått med på Anjos PR-kupp helt medvetet vilket är skumt av en nyhetskanal, men Denice som jobbade där är ju med i dokumentären...... just saying...


Jag fattar att du inte har den intentionen, så jag vill bara i all välmening upplysa dig om att det du gör med sådana påståenden är att åter igen förminskar brottsoffret och brottet -Våldtäkt av barn-. Det finns inget som tyder på att brottsoffret är i maskopi med Anjo. Hon vill med största sannolikhet gå vidare i sitt liv, Hon kanske har lyckats lägga detta bakom sig någorlunda. Nu rivs allt upp till allmän beskådan igen. Med största sannolikhet utan att hon vill det.

Det är väldigt viktigt att vi kan hålla fokus här: Anjo begår brott.

Alla ni som nickar när det konstateras att skyddet för brottsoffer är för svagt i Sverige låt inte era uttalanden och ståndpunkter bara vara garnityr?

Det här är, efter att vi försökt föra en rimlig debatt med Anjo, uppenbart en pseudo-publicering utan verkligt nyhetsvärde och verkshöjd. MEN den har ett negativt värde – för brottsoffret. Målsägarens upprättelse som flera domstolar har kommit fram till angrips genom den enklaste av utsagor: "Jag är inte skyldig." Sagt av gärningsmannen.

Alla dömda våldtäktsmän säger "Jag är inte skyldig", för att de inte pallar erkänna. Det är ingen nyhet. Men för brottsoffret innebär det en stor, pågående skada. Det är omöjligt att komma undan den här debatten om man på något sätt är inblandad. Jag är övertygad om att det gäller även här – även om jag inte har insyn specifikt.

Anjo använder sin plattform med över 200 000 följare för detta och har redan innan filmen är släppt gett prov på en massa felaktigheter och saker han missuppfattat eller inte förstår som filmen tydligen skall innehålla (I intervju med Cluee News och Riks) samt exponerat brottsoffrets namn som enligt dom och lag skall vara under sekretess (I första trailern).

En annan sak: detta är inte en yttrandefrihetsfråga. Brottsoffret kan inte yttra sig utan att ytterligare hänga ut sig själv som offer och objekt för en smutsig debatt. Det här är maktmissbruk. Jag vill att alla som medverkar till detta, begrundar det noggrant.

Så vad faller på oss som Flashbackare, medborgare och konsumenter?

• Säg ifrån. Högt och tydligt.

• Titta inte på denna film och ge den inte utrymme och medel så att sån här skräp skall kunna fortsätta att spridas.

• Ge publiceringen den kritik den förtjänar.

• Visa att vi står upp för brottsoffret i detta fall.

• Generellt: Visa att era ord om att vi måste skydda brottsoffer inte bara är garnityr.

Det är inte särskilt svårt att göra det i det här fallet. Man säger helt enkelt vad man tycker om det som händer. Högt och tydligt. fortsätter sedan med sitt liv och låter det här sjunka undan i det irrelevanta bruset – där det hör hemma.

Igen; Sorry att detta hamnade som ett citat på din kommentar. Jag fattar att du inte hade intentionen att ta denna vinkel, men det du sa behövde bemötas för att jag anser att det är av högsta vikt för mig att jag, du och andra håller fokus i rätt riktning och just här handlar det om saker som i förlängningen rör oss alla. – Att låta detta passera obemärkt är farligt på riktigt och en utveckling jag är övertygad om att ingen vill ha. -Allt gott till dig Kanblikul!
Citera
2025-02-28, 12:41
  #9378
Medlem
kanblikuls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Violalang
Jag fattar att du inte har den intentionen, så jag vill bara i all välmening upplysa dig om att det du gör med sådana påståenden är att åter igen förminskar brottsoffret och brottet -Våldtäkt av barn-. Det finns inget som tyder på att brottsoffret är i maskopi med Anjo. Hon vill med största sannolikhet gå vidare i sitt liv, Hon kanske har lyckats lägga detta bakom sig någorlunda. Nu rivs allt upp till allmän beskådan igen. Med största sannolikhet utan att hon vill det.

Det är väldigt viktigt att vi kan hålla fokus här: Anjo begår brott.

Alla ni som nickar när det konstateras att skyddet för brottsoffer är för svagt i Sverige låt inte era uttalanden och ståndpunkter bara vara garnityr?

Det här är, efter att vi försökt föra en rimlig debatt med Anjo, uppenbart en pseudo-publicering utan verkligt nyhetsvärde och verkshöjd. MEN den har ett negativt värde – för brottsoffret. Målsägarens upprättelse som flera domstolar har kommit fram till angrips genom den enklaste av utsagor: "Jag är inte skyldig." Sagt av gärningsmannen.

Alla dömda våldtäktsmän säger "Jag är inte skyldig", för att de inte pallar erkänna. Det är ingen nyhet. Men för brottsoffret innebär det en stor, pågående skada. Det är omöjligt att komma undan den här debatten om man på något sätt är inblandad. Jag är övertygad om att det gäller även här – även om jag inte har insyn specifikt.

Anjo använder sin plattform med över 200 000 följare för detta och har redan innan filmen är släppt gett prov på en massa felaktigheter och saker han missuppfattat eller inte förstår som filmen tydligen skall innehålla (I intervju med Cluee News och Riks) samt exponerat brottsoffrets namn som enligt dom och lag skall vara under sekretess (I första trailern).

En annan sak: detta är inte en yttrandefrihetsfråga. Brottsoffret kan inte yttra sig utan att ytterligare hänga ut sig själv som offer och objekt för en smutsig debatt. Det här är maktmissbruk. Jag vill att alla som medverkar till detta, begrundar det noggrant.

Så vad faller på oss som Flashbackare, medborgare och konsumenter?

• Säg ifrån. Högt och tydligt.

• Titta inte på denna film och ge den inte utrymme och medel så att sån här skräp skall kunna fortsätta att spridas.

• Ge publiceringen den kritik den förtjänar.

• Visa att vi står upp för brottsoffret i detta fall.

• Generellt: Visa att era ord om att vi måste skydda brottsoffer inte bara är garnityr.

Det är inte särskilt svårt att göra det i det här fallet. Man säger helt enkelt vad man tycker om det som händer. Högt och tydligt. fortsätter sedan med sitt liv och låter det här sjunka undan i det irrelevanta bruset – där det hör hemma.

Igen; Sorry att detta hamnade som ett citat på din kommentar. Jag fattar att du inte hade intentionen att ta denna vinkel, men det du sa behövde bemötas för att jag anser att det är av högsta vikt för mig att jag, du och andra håller fokus i rätt riktning och just här handlar det om saker som i förlängningen rör oss alla. – Att låta detta passera obemärkt är farligt på riktigt och en utveckling jag är övertygad om att ingen vill ha. -Allt gott till dig Kanblikul!

Min poäng är att brottsoffret inte vet vad som hände pga att hon var för full. Kan vi vara överens om det? Hon har bara gått med på allt pga vad vittnen sagt som hänt, check? Att brottsoffret i dagen läge läcker saker skadar inte henne utan alla som i förhören "ljugit" om vad de sett.

Sen att Anjo leker Josefsson på ett 8 år gammal fall där en 13-åring är brottsoffer är fel. Därför skriver jag "drömsenariot" för Anjo kan rädda honom 1%, dvs att OM Anjo gjort som jag skrivit så är han bara 99% smuts.
Citera
2025-02-28, 12:42
  #9379
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kanblikul
Men då styrker det ju att "sms"et är fake. Varför skulle brottsoffret printscreena och skicka till det till Anjo(eller om det va till något vittne)? Lättare vore om den som fick hotelsen printscreena meddelandet?

Vi säger att te x Robin fick den hotelsen som han läckte till Anjo, då skulle den inte va blå.
Vi säger att brottsoffret hotade Anjo som Anjo tar med, då skulle den inte heller va blå.
Om brottsoffret skickade texten samt skickade printscreen på det hon redan skrivit, då är den blå men låter så ologiskt.

Kolla upp "Denice W", hon är ett vittne och samma person hörs i trailer och anjo säger till riks att ett vittne förhörs av honom samt det är samma denice som jobbade på riks för ett tag sen.


Vet inte om jag lyckades men här kan man se SMS som är med i trailern. Både mottagna och skickade. https://gofile.io/d/bc012025-f1be-40f0-a421-e32ed099ef90

Det är väldigt märkligt. Mest troligt är väl att det är fake för content?

Jag har utgått ifrån att det är Emma man hör prata i trailern eftersom hon enligt Anjo var det enda ögonvittnet men det är alltså Denice?
Citera
2025-02-28, 12:43
  #9380
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 5h0k3f239
Det är knappast fråga om förtal av henne, hur trist man än tycker att ifrågasättandet är.

Nej, det är olaga integritetsintrång och jag undrade om det är något som jag eller någon annan kan anmäla.

Vi vet ännu inte om det kan utgöra förtal också.
Citera
2025-02-28, 12:54
  #9381
Medlem
kanblikuls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skyggamygga
Vet inte om jag lyckades men här kan man se SMS som är med i trailern. Både mottagna och skickade. https://gofile.io/d/bc012025-f1be-40f0-a421-e32ed099ef90

Det är väldigt märkligt. Mest troligt är väl att det är fake för content?

Jag har utgått ifrån att det är Emma man hör prata i trailern eftersom hon enligt Anjo var det enda ögonvittnet men det är alltså Denice?

Jag tror smset är fake(om det skulle komma från brottsoffret)
44:10 i trailer-videon låter som Denice
Citera
2025-02-28, 13:06
  #9382
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skyggamygga
Vet inte om jag lyckades men här kan man se SMS som är med i trailern. Både mottagna och skickade. https://gofile.io/d/bc012025-f1be-40f0-a421-e32ed099ef90

Det är väldigt märkligt. Mest troligt är väl att det är fake för content?

Jag har utgått ifrån att det är Emma man hör prata i trailern eftersom hon enligt Anjo var det enda ögonvittnet men det är alltså Denice?

Kan ej se sms'et.
Citera
2025-02-28, 13:11
  #9383
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av LimboLife
Nej, det är olaga integritetsintrång och jag undrade om det är något som jag eller någon annan kan anmäla.

Vi vet ännu inte om det kan utgöra förtal också.

Kanske inte, men tror det inte är särskilt sannolikt.

Olaga integritetsintrång tror jag vem som helst anmäla.
Citera
2025-02-28, 13:16
  #9384
Medlem
esetts avatar
Nu är det bortklippt 1 minut till. Totallängd nu 1:53
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in