Citat:
Märkligt och otydligt diskussionsämne och syfte. Och vad definierar TS som "realistisk" förklaring?
Det finns svenskar som är nöjda med straffen som dom är och nöjda, belåtna och stolta
säger dom : " Det är därför vi har så låg brottslighet i Sverige
"
(Oftast vänstermänniskor)
Hur menar ni som tycker att straffen är bra som dom är och att Sverige har LÅG brottslighet?
Ge gärna en REALISTISK förklaring.
säger dom : " Det är därför vi har så låg brottslighet i Sverige
"(Oftast vänstermänniskor)
Hur menar ni som tycker att straffen är bra som dom är och att Sverige har LÅG brottslighet?
Ge gärna en REALISTISK förklaring.
Sverige har en låg brottslighet, jämfört med hela omvärlden, även per capita eller liknande jämkningar. Det spelar i princip ingen roll vilka typer av jämförande sammanställningar man tittar på, och knappt ens roll vilka årtal man inkluderar. Det är ett sätt man kan mena att Sverige har låg brottslighet.
Tittar man t.ex. på antal mord per år och 100000 invånare, så ligger Sverige - nästan oberoende på vilken sammanställningsmodell man tittar på - i den nedre tredjedelen av Europas länder, som är den del i världen som länge haft lägst antal mord per 100000 inv.
Varför vi har låg brottslighet är en betydligt snårigare fråga, delvis beroende på definitionerna och avgränsningarna av brottslighet. En faktor inom kriminalitet där Sverige och Skandinavien överlag ligger mycket lågt, är recidivism, där återfallsbenägenheten för 'grova brott' ligger i genomsnitt på 11% per år. Jämfört med t.ex. USA där samma siffra ligger på ca 56%.
Om våra juridiska straffsatser är bra eller dåliga, och i relation till vilka former av brott, där är nog åsikterna väldigt olika överlag. Vad som står helt klart, och som TS fått lära i andra trådar, är att högre straffsatser avskräcker inte människor och motsvaras inte av en lägre brottslighet, och det ökar istället brottslighet på sikt.
Men åsikter om juridik, straff och kriminologi får aldrig kombineras med känslor. Känslor får man ta med terapeuten eller prästen. Juridik och kriminologi är andra saker. Annars blir det helknäppt, som att en dömd gärningsperson ska dömas mångfaldigt hårdare, enbart för att en drabbad person har en lättkränkt personlighet osv. Det är ju illa nog redan nu, då en åtalad person kan dömas till olika hårda straff beroende på domarens personlighet.
Otydliga definitioner och avgränsningar av TS, så man vet inte hur svaret förhåller sig till tråden.
__________________
Senast redigerad av Robbinist 2025-02-28 kl. 10:34.
Senast redigerad av Robbinist 2025-02-28 kl. 10:34.