Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det som är mest skrämmande är ju att Sara Nilsson kan bedöma om en gädda är självmordsbenägen genom ett samtal. Hon har fan inte den kompetensen! Fyfan så sjuk hon är. Sen har vi Katta en kvinna i 60-års ålder som stickar gosedjur som hon kramar om, hon verkar ju också vara dum i huvudet.

Tror absolut inte att gäddan ville ut i offentligheten, men vet man inte vart man skickar sina kukbilder så får man räkna med att de kan dyka upp var som helst inklusive i offentligheten. I synnerhet om man har brottsligt uppsåt och är del i ett samhällsproblem som media behöver lyfta.

Dumpen har väl aldrig uteslutit någon ur samhället, gäddorna gör det alldeles utmärkt själva.

Att kalla det ett 'moraliskt brott' när vuxna söker barn i sexuellt syfte är som att kalla mord för en 'etisk gråzon' – det är ett patetiskt försök att normalisera det oförsvarbara.

Men medan ni ömmar för de som förtjänar det minst blir riktiga barn groomade. För det är vad de är – 12–14-åringarna som blir addade på 'lägg till snabbt' på Snapchat – barn.

Det är inte ens intressant att vara fyndig i det här inlägget. Skäms på er som ryckts med i den här ibland rent vidriga tråden.

= Självmål i förtalsdebatten. Men här skyddar ingen grundlag.

Jaha.

Ändå fantastiskt med vinstdrivande aktiebolag som har gratsiarbetande journalister ”anställda”.

Men det är kanske det offentliga som
Försörjer ”journalisterna” / fiskarna / barnpronograferna.

Nej en chatt är inte ett öppet forum oavsett hur mkt du vill att de ska va de lika lite som att din lådbil är en Ferrari.

Allså Bertil87 alla vet att du är besatt av dumpen skydda sekten alla vet det så lägg ner ditt dravel!
Börja tro du har en besatt het

Det är olagligt att sprida folks nakenbilder oavsett hur man får dem skickade till sig om man ville eller ej.
Där emot kan man anmäla om man fått dem utan attan ville, lik väl är det olagligt att skicka till barn eller träffa barn på de sättet redan.

Problemet är ju att de inte skett. Och än en gång. Det är olagligt att dela nakenbilder.
Din gämnförelse med att de i privat chatt skulle ha skrivit på något kontrakt om att de är de samma som att de blivit offentliga personer är så snedvriden och verklighetsfrånkopplat.

De va 2 personer som kunde komma åt de = privat
Om man postar något på facebook så det är öppet för alla = man har själv spridigt informationen.

Jag har sagt det flera gånger tidigare du har aldrig någon egen åsikt utan det är bara fjäsk, +1 i dina kommentarer, har sett ut så i två år gamle grogg-Maggie! Tyck vad du vill, helt ok.

Visst det är lite kul att kolla Saras blogg, erkänner det men hur den här damen fått mandat och fria händer att löpa amok i Sverige övergår mitt förstånd? Missbruk enligt tidigare Medieombudsmannen men vad fan skit i det, Patrik Sjöberg är journalist och det är ju underhållning för svenska folket.

Dumpen är nån sorts B-version av Bounty hunters med aggressiv touch men det gillas av 2,5 milj i lilla Sverige. Sara är boss över freakshowen och henne jävlas man inte med ostraffat.

Det är ju inte lite friheter Dumpenfolket tar för sig ute på vägarna och det ska bli nån jävla reality show av det hela. Allt ifrån att Sara skiter längs E4:an till Puttes dumma kommentarer under konfrontationerna.

Jag önskar Sara allt gott och hoppas hon reder sig ifrån den hemska sjukdomen.

Om du inte vet vem du chattar med kan det vara vem som helst och hur många som helst som ser chatten. Risken när du sen skickar kukbilder eller bestämmer träff ligger helt på dig själv. Många gäddor uttrycker medvetenhet om detta egenansvar i att de är rädda att bli lurade eller påkomna. Det krävs liksom medvetenhet om möjligheten att man kan bli lurad för att man ska kunna vara rädd för att bli lurad. Därför kan de ej friskriva sig från detta egenansvar.

Om du får en nakenbild skickad till dig har du möjligheten att anmäla den till polis. Vad du inte får göra är sprida den för då begår du ett brott.

Du kan inte skriva över de ansvaret för spridningen på någon som inte ämnat den att nå så långt.

Oavsett dina åsikter om moralitet eller annat.
Samma, din argumentation om att för de skett på något forum och de kan vara vem som de chattar med så betyder inte de att de har blivit offentliga profiler och att de är rätt att sprida ellet granskas som om de är politiker eller liknande.

Ditt argument har helt gått över till att för det kan vara vem som så är de rätt att delge vad de gör för chatten skulle kunna vara live streamad. Vilket fortfarande inte är något de gått med på eller vet om. Därför har de inte medvetet gått ut i de allmänna.

Läs vad du själv säger. Allt är ifrån din fultolkning av vad någon sagt. Ett sätt att rättfärdiga din åsikt med något någon annan sagt på ett sett de inte är ämnat att tolka det.
En provat chatt är en privat chatt. Att man chattar med någon som ämnar att delge den inebär inte att man blivit en offentlig person och de är ok för granskning eller liknande efter de hårdare linjerna.
De är fortfarande okända svenssons som tvingats ut i de offentliga. Spelar som sagt ingen roll vem de chattat med eller kunnat chatta med och deras avsikter med chatten, i alla tolkningar var chatten emellan 2 parter med andra ord var den privat och det inte är personen som spridit informationen självmant. Den biten har Dumpen stått för och vägrar att följa de pressetiska reglerna.

Nä, du fattar verkligen inte... återkom när du har fakta, logiken, filosofin och rättsligt förankrade argument på plats.