Vem behöver Kinas, eller andra länders, "sociala kreditsystem"?

Jag tar avstamp i en artikel på Wikipedia, där det skrivs:
.

Vari ligger skillnaden gentemot andra länders, liknande system?
Vem behöver dem?

Vad menar du? Vilka system har andra länder?

Tradera har ju ett motsvarande system. Om än bristfälligt. Användarna där får betyg, dvs bygger upp ett rykte. En del är konsekvent seriösa och bra, andra är slarviga, och vissa är direkt värdelösa och bedragare. Ett socialt kredit system, som visserligen inte är skött av staten som i Kina.

Förr levde alla människor i små grupper, och ens rykte var viktigt, väldigt viktigt, och folk uppförde sig bra för att bygga upp och behålla ett gott rykte. Idag lever de flesta av oss i gigantiska anonyma städer, det är extremt svårt att bygga upp ett gott rykte, och det är enkelt för dåliga människor att undvika att tyngas ned av ett dåligt rykte när de beter sig dåligt, moderna städer med stor anonymitet gynnar enbart psykopater, på bekostnad av hederliga människor.

Så Kina har helt rätt som har ett socialt kredit system, MEN eftersom det är en diktatur så får statens motståndare dålig social kredit vilket förstås är mycket dåligt. Men i en demokrati skulle det fungera bättre.

De länder som skulle behöva Kinas system är väl sådana där det råder kaos. Kanske Somalia skulle vara en kandidat eller sk utsatta områden i Sverige. Eller varför inte låta grovt kriminella omfattas av systemet som en del av vården efter de suttit i fängelse.

Det är ett system för totalitära stater att kontrollera sina medborgare. Man behöver inte längre arbetsläger, du svälter ihjäl i din lägenhet istället om du skrivit "Bög!" På Facebook.

Att Kina använder det säger allt du behöver veta.

EU lägger grunden för detta genom tillgång tlll krypterade meddelanden och kameror med ansiktsigenkänning, samt Bank-ID och kontantfrihet.

Politiker. Politiker är de som behöver dessa system så det moderna slavsystemet kan fortgå som vanligt.

Det är inte svårare än så.

Nu är dessa system som bygger på diktatur och likriktning ingenting man vill leva i, men det finns som bekant nyanser i helvetet:
Jämför du med det angiverisystem som fanns i DDR, så är sociala krediter betydligt enklare att hantera och inte minst att administrera. Hur den enskilde sedan upplever detta är naturligtvis en annan sak.

Kina är ledstjärnan, de har gjort allt rätt, total övervakning & karma kredit system är strålande enda problemet är att de är elaka bad guys, bra ide dåliga utförare.

Precis därför det inte går i Europa.

Enda man kan hoppas på är att folk tillfrisknar från y2k buggen & slutar vara idioter.

Jämför gärna med UC (UpplysningsCentralen) och allt det som registreras på oss via personnummer.

Ingen fastanställning → Inget bostadslån → ?
Förekommer i någon dom → Ingen anställning
och så vidare

De som ändå bestämmer, och tycker det är för dyrt att ha demokrati och val och sånt, när det finns billigare fullgoda tekniska alternativ till demokrati för att hålla underklassen foglig. I alla fall i början billigare (oförutsedda konsekvenser gör det dyrare i slutändan, men det visar sig först senare)

Kan man ha koll på att ingen missnöjd utanför kommandotältet kommer att pissa in, behöver man inte alls släppa in dem så att de skall pissa ut istället.

Med sociala kreditsystem har de pissat färdigt.