Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - 10 döda samt gärningsmannen (2025-02-04)

Men du har ju helt andra ingångsvärden än han hade. Det handlar inte om huruvida du kan rättfärdiga det utan om han gjorde det och att det då övertrumfar "empati", oavsett hur mycket/lite han hade.

Vad kan man rättfärdiga och inte personligen och kollektivt? Just nu sitter oerhört många svenskar och rättfärdigar de olika sidorna i Israel-Palestina-konflikten, till exempel. Är det inte brutal ondska? Att rättfärdiga kidnappande och tortyr av småbarn eller att bomba civila?
Hade kidnappningarna varit mer eller mindre onda om någon förvarnats? 7/11? Breivik?

Angrep är bästa försvar va?

Du får läsa mitt inlägg som @firesnske svarade på. Det är som sagt en diskussion. Ett inlägg måste ses u sitt sammanhang, så vem förenklar egentligen?

Jag har på inget vis förenklat något.
Härmed mitt sista svar till dig.

Tror det finns ett motiv och att polisen vet om den. Dock vill man inte offentliggöra den i rädsla för copycats. Lite som med självmord och personer som tar lagen i egna händer. Man går inte ut med det, utan håller tyst.

Det finns brutal ondska i världen och Sverige är tyvärr inget undantag. Ondska ska såklart bekämpas med demokratiska medel. Jag har försökt redogöra för mina tankar och principer om detta på annat håll, så jag ska inte spamma tråden med sådant här. Det är inte särskilt uppskattat.

Jag håller med om att man är nyfiken på hur de har det nu, hur deras relation till Rickard var och sådär men det är oväsentligt för utomstående och de som inte utreder(de har ställt alla viktiga frågor till familjen vid det här laget). Jag har läst att familjen verkar till synes normal och vänliga. Familjen har en sommarstuga i Ljungby och boende runt omkring verkar inte ha känt dem så bra och det är väl typ det man vet.

Dina värderingar framgår mycket tydligt i allt du säger och skriver, så du behöver inte säga något alls.

Vissa är ju här i tråden bara för att leta fel på vad andra har skrivit och tala om att man har uttryck sig fel, tänker fel, tar upp fel saker etc, utan att bidra med något vettigt och föra tråden framåt. Typiskt besserwisser-beteende som bara skapar en massa helt onödiga inlägg om allt och inget men det är inget att bry sig om.

Jag har inte läst mycket av det du har skrivit (gillar mer kortare inlägg) men vill ge dig eloge för det du gör. Sammanställer, lägger in citat, länkar, svarar på frågor som folk har missat.
Du gör det bra så fortsätt gärna. Värdefullt!

Kul det där med att man kan skriva vad som helst och hänvisa till att det är en "diskussion", men sedan vill man inte ha svar som påpekar det felaktiga. Vi har totalt olika uppfattningar om vad en diskussion är.
Det är att argumentera för och emot något, en prövning av en frågeställning.

Man kan i grund säga att om man framför argument/teori som inte klarar av att ifrågasättas är det inte värt att framföra alls.

Jag tror de var rädda för att väsnas vilket flera vittnen berättade. De stängde av ljud på sina telefoner och satt tysta eller viskade.

Här må jag nog hålla med dig. Det är nog inte givet att en person som gör något dylikt saknar empatisk förmåga.

Om man nu håller sig till situation med någon som har mentala besvär: Det kanske finns empati men det överskuggas av annat, särskilt om personen är utsatt, eller känner sig utsatt (kanske har varit mobbad och kanske uppfattar brist på bekräftelse som ett avvisande), och börjar älta detta under längre tid. Än mer frågetecken kanske om personen medicineras med något som på ett trubbigt sätt stänger av delar av perceptionsförmåga till vissa intryck medan andra kanske förstärks, kanske utvecklas till en paranoia: han tror folk som är likgiltiga för hans villkor är illvilliga (fast de bara är likgiltiga för att de vare sig känner till dem och inte heller tror sig kunna hjälpa på något sätt).

Personer som ältar orättvisor de kanske faktiskt utsatts för tenderar dessvärre att bli mer känslomässigt instabila och bollen går i rullning i negativ riktning.

De flesta personer som har empatistörning, dvs är psykopater är inte kriminella eller våldsamma ens. Däremot behöver de typiskt mer intryck för att känna, de har kanske fler intressen som är spännande och kanske t. o. m. extrema med lite farliga inslag. RA verkar inte haft förväntningar på annat än ett ljummet Svensson liv, som han dessvärre inte verkat klara av.

Alternativt att man befinner sig i ett tillfälligt tillstånd som stänger av empatin. Rädsla och panik är två av många såna tillstånd där man kan förlora förmågan att se andra i stunden. För att i efterhand leva med livslång ångest över hur man kunde vara så känslokall i stunden.

Om man frågar de som stängde dörrarna till klassrummen och lämnade skadade i korridoren på förhand om de hade klarat av att göra en sån sak, vad tror ni de hade svarat? Förmodligen hade alla svarat nej, men i rädslan och paniken klarade de av det. Med stor sannolikhet såg de säkert inte ens alternativet att rädda någon skadad, där och då.

Idag lever dom säkerligen med en extrem ångest över just det.

Poängen är att man inte alls måste sakna empati för att utföra empatilösa handlingar under extrema omständigheter.

Tack!
Det är alltså inga skott som är med i dessa korta filmkipp fram till 12:43?
Kan det stämma?