2025-02-26, 16:09
  #445
Medlem
Mullrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Ingen jurist kommer vilja arbeta gratis i flera år för att eventuellt få betalt när allt är klart, och bara om man vinner.

En advokat får inte av yrkesetiska skäl ta del av utgången i ett mål. Det kan vara skäl för uteslutning ur advokatsamfundet.

Ok, föreslår då en fullmakt och 500:- / per skalle i förskott för en grupptalan. Rätt enkla pengar för driva en grupptalan mot dessa bolag. Slutnotan lär inte bli mycket över en 5 mille. Liten risk, men hyfsat bra utdelning vid vinst.
Citera
2025-02-26, 16:10
  #446
Medlem
Malawi-Golds avatar
Det är ju tråkigt att de gamla domarna inte försvinner.
Citera
2025-02-26, 16:25
  #447
Medlem
antoneriks avatar
Bara en sådan sak som att Nils Funcke går i taket gör ju att man blir glad ända in i själen.
Citera
2025-02-26, 17:26
  #448
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Malawi-Gold
Det är ju tråkigt att de gamla domarna inte försvinner.
Vad är en gammal dom? Från vilken tid räknas det som gammal?
Citera
2025-02-26, 17:37
  #449
Medlem
Malawi-Golds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gefundenes
Vad är en gammal dom? Från vilken tid räknas det som gammal?


Allt före dagens datum skulle jag tro.

Det blir kvar vad jag förstod.
Citera
2025-02-26, 17:41
  #450
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Nu är detta ett beslut, ingen dom. Men det hör inte till sakfrågan. Även om det hade varit en dom måste inte "alla följa den". En dom är en vägledning, inte tvingande, i och med att vårt rättssystem bygger på kontinentalrätt (civil law).


såhär säger AI

Måste alla domstolar följa HD:s beslut?
Ja. HD:s beslut är prejudicerande, vilket innebär att underordnade domstolar (tingsrätter, hovrätter) ska följa den praxis som HD nu har fastställt. Det innebär att domstolar inte längre kan lämna ut stora mängder brottmålsdomar till aktörer med utgivningsbevis utan att först pröva om det strider mot GDPR.

Domen innebär alltså inte att domstolar får "välja" om de ska följa GDPR eller inte – de måste följa den nya rättstillämpningen.
Citera
2025-02-26, 17:58
  #451
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av z800kul
såhär säger AI

Måste alla domstolar följa HD:s beslut?
Ja. HD:s beslut är prejudicerande, vilket innebär att underordnade domstolar (tingsrätter, hovrätter) ska följa den praxis som HD nu har fastställt. Det innebär att domstolar inte längre kan lämna ut stora mängder brottmålsdomar till aktörer med utgivningsbevis utan att först pröva om det strider mot GDPR.

Domen innebär alltså inte att domstolar får "välja" om de ska följa GDPR eller inte – de måste följa den nya rättstillämpningen.
Ok. Kanske blir annorlunda när det handlar om en processuell fråga.

Problemet i detta fallet blir om lägre rätt inte skulle följa HD:s beslut så finns det ingen som kommer att överklaga. Nu tror jag i och för sig att lägre rätt kommer att förhålla sig till detta. För som jag skrev tidigare så utgör en onödigt stor del av deras arbetsbörda just att lämna ut handlingar i bulk. Så det finns ett visst intresse att bli av med den arbetsbördan.
__________________
Senast redigerad av Mr.RedHat 2025-02-26 kl. 18:31.
Citera
2025-02-26, 18:06
  #452
Citat:
Ursprungligen postat av z800kul
såhär säger AI

Måste alla domstolar följa HD:s beslut?
Ja. HD:s beslut är prejudicerande, vilket innebär att underordnade domstolar (tingsrätter, hovrätter) ska följa den praxis som HD nu har fastställt. Det innebär att domstolar inte längre kan lämna ut stora mängder brottmålsdomar till aktörer med utgivningsbevis utan att först pröva om det strider mot GDPR.

Domen innebär alltså inte att domstolar får "välja" om de ska följa GDPR eller inte – de måste följa den nya rättstillämpningen.
Jag skulle säga att Åklagarmyndigheten är en bättre källa än AI

https://www.aklagare.se/ordlista/p/prejudikat/


Citat:
Prejudikat

Ett avgörande från Högsta domstolen i en viss rättsfråga. Domstolar är inte enligt lag bundna att följa prejudikaten, men i praktiken uppfattar lägre instanser prejudikaten som mer eller mindre bindande när de ska avgöra liknande frågor.
__________________
Senast redigerad av SvenHelsing 2025-02-26 kl. 18:11.
Citera
2025-02-26, 18:19
  #453
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lifestealer
förjävlligt tycker man har rätt att kolla upp sina grannar eller jobbkollegor om de t.ex. knarkat och liknande


Knacka på och fråga istället för att gömma dig bakom en skärm om du nu, är så nyfiken.
Citera
2025-02-26, 18:27
  #454
Citat:
Ursprungligen postat av Lifestealer
förjävlligt tycker man har rätt att kolla upp sina grannar eller jobbkollegor om de t.ex. knarkat och liknande
Man borde ha rätt att få veta vilka som har kollat upp en.
Citera
2025-02-26, 18:35
  #455
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Curren
Knacka på och fråga istället för att gömma dig bakom en skärm om du nu, är så nyfiken.
Tror du att de svarar sanningsenligt och betraktar frågeställaren neutralt efteråt?
Citera
2025-02-26, 18:38
  #456
Medlem
Tuppruskarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regnflingan
Jo fast folk verkar vara mer kriminella idag. Förr var det högst ovanligt bland vanligt folk. Man vill inte ha en kriminell hyresgäst som plötsligt slutar betala och blir hotfull. Var det så svårt att begripa ?

Den ev hyresgästen har ju ett personnr, dra ett mail till tingsrätten så får du ju alla ev domar.

Kreditkontroll görs väl ganska enkelt via något företag som tillhandahåller en sån tjänst. Skulle dessa stängas ner, så kontakta inkassobolag/KFM. Ser verkligen inte problemet.

Tar längre tid, men har du inte tid att skicka något mail, får du väl ringa någon som gör det åt dig.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in