Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - 10 döda samt gärningsmannen (2025-02-04)

På ljudfilen finns olika skott med olika intensitet.
Det låter bampapp bampapp där det första ljudet har större intensitet.
Jag vet inte men det låter som två vapen avfyras samtidigt. Men det kan också vara ett eko. Bla när han skjuter längre ner i korridoren bort från toaletterna.

Ja, å ena sidan är det ju på ett sätt inte konstigt att den person vi nu ser skymta fram, är en väldigt typisk person som vi brukar se vid dåd liknande det här. Även om åldersskillnaden är stor, riktar han sig in på ” sin” skola. Bara ytterligare en plats för hans misslyckanden.

Enstöring, utfryst, mobbad, stångas med myndigheter….möjlgen risk bli utslängd på gatan??

Men, det finns många sådana personer också. Vad skiljer dessa åt från RA?

Jag tycker ( min helt oprofessionella tanke) att jag ser gemensamhetsdrag mellan andra våldsmän, då oavsett diagnos, mobbing, utfrysning osv.

Det verkar vara en slags oförmåga att släppa, att försöka hantera alternativ, en långsinthet, hantera konflikter.

Det kan vara män som misshandlar sina nära, människor som blir rättshaverister, människor som inte klarar av att bli lämnade. Som exempel.

Nu är kanske RA extrem på det viset att han är närapå totalt isolerad och verkar ha mycket djupa svårigheter med att träffa människor. Hans ev diagnos med autism ställer till det.

Det gör att han inte kan få input från andra, inte utvecklas. Tvärtom, finns det väl en stor risk att han suttit på datorn och inspirerats av andra och fastnar än mer i sina destruktiva tankar.

Det svaret vill jag veta om det går; vad tippade honom över kanten? Fanns det en tydlig triggar i närtid, eller i tid med att han syns verka planera dådet. Hans försäljningar och flyttkartonger…

Tillägg:

Psykisk ohälsa naturligtvis. Depression och ångest tror jag.
Vi behöver veta mer om de vanföreställningar som beskrivits. Är de egentliga sjukliga vanföreställningar eller mer som fixeringar. Så vad gäller allvarlig psykisk sjukdom ställer jag mig mer undrande.

Man kan dock fråga sig, precis som du själv är inne på, hur ” frisk är man om man planerar något sådant som det här dådet?

I en rättslig mening är man inte kanske psykisk sjuk om man inte har just vanföreställningar, förändrad verklighetsbild, psykos, men någonstans är gränsen kanske inte fullt så skarp som man vill tro.

Ja, det är så kallat riktiga vansinnesdåd och ingen planering fanns, och i Linköping fanns det långvarig psykisk ohälsa så man kan ju konstatera att han och RA är två individer som skulle ha haft hjälp mycket tidigare om man skulle haft någon som helst chans att motverka att sånt här sker men tyvärr kan man inte se in i framtiden och därför måste man lära sig att se vissa mönster. Hoppas de som sitter på arbetsplatser som behöver ta sig åt av kritiken lär sig en läxa och politiker tar upp ämnet. Samhället svek sig själva och fick ta konsekvenserna.
Vi ser bilderna från RAs barndom och ser ett till synes normalt barn och någonstans på vägen gick det oerhört snett.
Återigen så försvarar jag inte mördare eller på något sätt rättfärdigar det vidriga de gjorde men innan morden verkar han ju ha varit någon som följde lagar och försökte göra rätt för sig så gott det gick så man känner empati.

Troligtvis eko.Det hittades bara patroner 30-06 och en patronhylsa kal 12

Enkel fråga: Skolan ligger i endast ett plan, hur kommer det sig att ingen flydde ut genom fönstren?

Den fetade teorin stöttar jag till 100%.

Det kan finnas andra anledningar att han gått till just kyrkan, tex att han var troende eller liknande, men att han hade med sig väskorna dit var nog med stor sannolikhet en övning. Just att se hur människor skulle reagera och hela den biten. Jag skrev längre bak i tråden att jag tror väskan var tom (eller innehöll nåt ofarligt, som en gitarr) från början och det tror jag fortfarande. Hade någon ifrågasatt väskan hade han kunnat visa innehållet. När ingen ifrågasatte så tog han det ett steg längre och placerade vapnen i väskan. Att han testade och pushade gränserna varje gång, ett steg i taget.

Jag är mer tveksam till att han skulle ha varit nära att utföra ett dåd tidigare, eftersom det var först nån vecka innan dådet som han köpte ammunition och rökgranaterna. Dagarna mellan att han fick hem ammunitionen och det faktiska dådet kan han eventuellt ha gjort nåt försök, som inte kändes rätt.

Någon hade sett honom på skolan ca 2 veckor innan dådet, vet vi om han hade hunnit förse sig med ammunitionen vid den tidpunkten?

Tror inte dessa fönster är öppningsbara.
Öppnar men fönster så stör det ventilationen.
Visst kan man krossa fönster. Men de hade väl övat på Inrymning.

Allvarligt? Jag tror alla killar jag känner har skjutit med vapen när de var små! Hela norrlands inland växer upp med vapen, hur många av dessa blir mördare? Snacka om att göra en höna av en fjäder.

Det andra tänker jag inte ens kommentera, det är dels helt OT och dels ett ämne jag aldrig har uttryckt några åsikter kring i hela mitt liv.

Det beror väl på om man ska se avsaknad av empati som patologiskt.
Personer som tar beslut i krig om att bomba ställen där de vet att civila kommer dö - men som rättfärdigar det med att de kommer ”vinna” eller ”förebygga framtida attentat” är väl nånstans i den ligan också.

Om han inte drevs av en sadistisk önskan eller nyfikenhet att se lidandet, skäcken och döendet (han besökte begravningar) så kanske han helt enkelt lyssnat till de som pekar ut invandrare som det största samhällsproblemet.

Kanske trodde han att han gjorde ”det alla ville” efter att ha läst på nätforum och lyssnat på politiker.

Som den något udda porrfilmsberoende killen i lanthandeln på byn i filmen Änglagård som sätter eld på gården och blir förvånad när hans faster/ moster blir upprörd: ”men du sa ju att du ville se Änglagård brinna i helvetet”.

Istället för hyllningar som han kanske väntat sig möts han av förakt av storbonden spelad av Sven Wollter och hans fru spelad av Viveka Seldahl, som skriker att hon inte menade det bokstavligt och storbonden väser något i stil med ”det är ju något fel i huvudet på dig, folk har alltid sagt det och jag har försvarat dig. Sagt att det är inget fel på den pojken. Men vet du vad, de hade rätt. Du är inte normal.”

Dessutom visade väl bilden på honom som barn, ett luftgevär, inte ett krutvapen.
Så inte det minsta konstigt.

Man kan nog inte hitta den skillnaden på förhand..

Han var under extrem press pga sin indragna inkomst och situation, det vi ser är en reaktion. Hur vi/någon reagerar i panik har vi ingen aning om innan det drabbar oss, det tror jag vi alla är överens om? Ingen av oss vet hur vi skulle reagerat om vi var en av eleverna på skolan, ingen av oss vet hur vi skulle ha reagerat i Rickards situation.

Jag har tidigare tagit upp de som hoppade från 100e våningen 9/11 som jämförelse. Den stora massan stannade och dog i byggnaden, men ett fåtal "valde" istället att hoppa mot en säker död. Det är nog lite så i dessa fall också, den stora massan tar sina liv i situationer likt Rickards, men ett fåtal individer "väljer" istället att utagera.

Vi/samhället kommer nog aldrig kunna förutspå vem som kommer att göra vad. Det vi däremot kan göra är att se till att människor aldrig hamnar i en situation likt Rickards. Att vi bygger upp ett fungerande skyddsnät igen som fångar upp människor istället för att låta dessa falla mellan stolarna och hamna i pressade situationer, där människor avslutar sina och/eller andras liv.

Någon skrev tidigare i tråden att fönstren på skolan saknar handtag. Men det hindrar ju inte att man slänger en stol eller liknande in i rutan...