Hur blev du Marxist?

Absolut inte. Däremot finns det en skevhet i att de som tjänar överlägset mest inte nödvändigtvis är de som bidrar mest till samhället, och det krävs ofta att du utnyttjar andra människor med sämre förutsättningar för att bli riktigt rik. Det finns miljardtals exempel på hur människor utnyttjas för att företag och i det långa loppet enstaka privatpersoner ska tjäna mer pengar på att andra människor lider i t.ex. kapitalistmeckat USA.

Det finns ingen rättfärdig anledning till att några få ska bunkra resurser samtidigt som miljarder människor går på knäna. Det behöver inte se ut så, det är en situation vi valt att ha. En multimiljardär kommer inte känna någon större skillnad av att ha några miljoner mindre på banken. Det är ren och skär girighet och egoism.

Utöver det så är makt pengar, vilket betyder att de som har mest pengar har störst möjlighet att påverka "demokratin" (ett kapitalistiskt samhälle är i mina ögon inte demokratiskt egentligen). Vi bör omgående helt förbjuda samröre mellan näringslivet och politiker.

Städarens jobb är lika viktigt som läkarens. Smuts i operationssalen kan leda till infektioner och dödsfall. Städarens arbete är tråkigare och mer påfrestande. Egentligen borde städaren ha högre lön. Men jag kan godta att läkare får samma lön efter deras långa utbildning.

Även i Sovjetunionen fanns det löneskillnader. Någon skrev här på FB att det till och med var större än i Sverige vid motsvarande tid.
Och nej, alla är inte lika mycket värda. Vissa gör mer för sin omgivning än andra. Om du tar bort deras enda morot, högre lön, så kommer de inte längre göra mer för sin omgivning än andra. Vilket betyder att samhället stagnerar.
Det kanske du tycker nu. Men den dagen du ligger på akuten och alla läkare är upptagna kommer du inte tycka det.
Dessutom; städaren kan ersättas väldigt enkelt. Det kan inte läkaren.

Det är en missuppfattning att tillförsel av pengar automatiskt förbättrar situationen. Under det senaste decenniet har både poliser och lärare fått löneökningar för att attrahera fler till yrkena. Tyvärr har detta resulterat i att människor lockas enbart av lönen. Detta har försämrat kvaliteten både inom skolan och polisen. Vill du inte hellre ha läkare och lärare som valt sina yrken av en genuin vilja att hjälpa andra?

Skapar man konkurrans om platserna, vilket ju är syftet, så kommer de sämre att konkurreras ut. Det kräver ju dock att många fler lockas till yrket än vad som finns plats för. Det måste finnas ett överskott.

Autisterna skriver säkert bra på proven, men när de väl blivit anställda bryr de sig inte. Många av dessa personer vill helst stanna hemma och jobba på distans. Att skapa överskott är ineffektivt och slöseri med resurser.

Autister blir inte läkare. De vill ha så lite som möjligt att göra med människor. Däremot är de överjäkliga på ingenjörskonst, matematik och naturvetenskap, och väldigt viktiga för samhället.

De som inte sedan blir lärare/läkare får göra nåt mindre krävande. Vill du ha kvalite så får du räkna med lite svinn.

Att gå en utbildning och att vara duktig i yrket är skilda saker. Många lärare är bra på att förklara eftersom de inte tänker på en autistiskt hög nivå. Högstatusjobb drar ofta till sig personer som egentligen inte vill arbeta inom området. Det kapitalistiska systemet skapar bara splittring och hat i samhället.

Så är det, och så kommer det vara oavsett system.
Jag tror att hälften av befolkningen är genetiskt konservativa, hälften progressiva. Det enda sättet för att undvika hat och splittring är att låta dessa få varsitt land. Jag hade hatat att leva i DDR, men jag hatar vänsterliberalismen ännu mer. Däremot hade jag älskat att bo i ett konservativt och kulturbevarande land. Du är förmodligen raka motsatsen. Och jag respekterar det, eftersom jag tror att det är genetiskt. Jag kommer inte heller kunna omvända dig, så varför ens försöka?

Det marxistiska kan bara existera med våld och tvång där alla är slavar åt staten. Du upplever världen på ett sätt, men andra människor är inte som dig. För att din idealstat ska fungera måste du förtrycka majoriteten, för majoriteten vill inte leva i ett marxistiskt samhälle. Det är därför det aldrig fungerar. För man tar inte hänsyn till människan utan bara tron.

Det är där själva ondskan i marxismen finns.

Som konservativ hade du nog trivts i det gamla bondesamhället. Bönderna hade jämlikhet, särskilt i hur människor arbetade tillsammans och delade resurser inom bygemenskapen. Många i bondesamhället hade liknande livsvillkor och arbetade tillsammans för att överleva. Bönderna hade en känsla av gemenskap och samhörighet.

Lika mycket som du skulle trivs i NordKorea.