Slutet för Lexbase, Krimfup osv? HD sätter stopp för databaser med domar (2025-02-25)

(Art. 15 GDPR) handlar om rätten att begära ut uppgifter.
Bl.a. framgår att GDPR ger individer rätt till ett så kallat registerutdrag, där ett företag måste uppge vilka personuppgifter de behandlar och intressant nog också om någon köpt eller begärt ut dem.

GDPR (Art. 28)
Det är också en väldigt intressant punkt att det företag som lagrar uppgifter (Lexbase/Verifiera etc) även ansvarar för sina underleverantörer. Så om tex Randstad har ett HR-system från Teamtailor som köpt sitt data av Verifiera AB (dvs bolaget som också har Lexbase), säljer eller delar data med andra aktörer, måste de säkerställa att dessa följer reglerna.
Individen kan begära insyn i detta också. Oklart dock om insynen kan begäras via i detta exemplet Randstad / Teamtailor / Verifiera men troligen hos valfri av dem.

Därmed bör man också kontakta de 20 största HR aktörerna och få ut detta därifrån GDPR utdrag, insyn i hur de delar data samt uppgift om vem som köpt data om en etc.

Att begära data och inte få ut den är inte bra. Många är nog intresserade nu och gruppstämningar kan man få ihop på ett nafs om något behöver skruvas åt nånstans....

förslag på företag att maila och förslag på mall:
privacy-sweden@adecco.com, info@autorekrytering.se, privacy@academicwork.se, dataskydd@meritmind.se, privacyofficer@randstad.com, info@docia.se, info@eterni.se, dataprivacy@manpowergroup.com, info@financerecruitment.se, privacy@hays.com, dataprivacy@manpowergroup.com, info@jobzone.se, dataprivacy@manpowergroup.com, dataprotectionofficer@page.com, info@multimind.se, dataskydd@pema.se, dataskydd@poolia.se, privacyofficer@randstad.com, dataskydd@studentconsulting.com, dataskydd@tng.se, dataskydd@uniflex.se, dataskydd@wise.se


Ämne: Begäran om registerutdrag och insyn enligt GDPR Artikel 15 och Artikel 28

Hej,

Jag kontaktar er med anledning av mina rättigheter enligt GDPR (Dataskyddsförordningen). Jag åberopar härmed Artikel 15, som ger mig rätt till ett registerutdrag över vilka personuppgifter ni behandlar om mig, inklusive ändamål, mottagare och eventuella köpare eller tredjeparter som har begärt ut mina uppgifter.
Vidare åberopar jag Artikel 28, som fastställer att ni som personuppgiftsansvariga även ansvarar för era underleverantörer. Jag begär därför insyn i hur mina personuppgifter har delats med eller hanterats av era underleverantörer, såsom HR-system eller dataleverantörer (t.ex. företag med databas över domar från Tingsrätter och andra uppgifter) samt vilka tredjeparter ni delat mina uppgifter med såsom Arbetsgivare som söker personal att rekrytera.

Specifikt önskar jag följande information:
1. En fullständig lista över vilka personuppgifter ni behandlar om mig samt behandlat senaste 10 åren.
2. Ändamålen med behandlingen och den rättsliga grunden för denna.
3. Om mina uppgifter har delats med tredjeparter, inklusive köpare eller andra aktörer, och i så fall vilka.
4. Hur mina uppgifter har hanterats av era underleverantörer (t.ex. HR-system eller databasleverantörer) och vilka dessa är.
Jag förväntar mig ett svar utan dröjsmål. Om ni inte kan tillhandahålla all begärd information, ber jag er ange skälen till detta och vilka åtgärder jag kan vidta för att få fullständig insyn. Underlåtenhet att efterleva GDPR kan leda till vidare åtgärder, inklusive anmälan till IMY, samt stämning i Tingsrätt med vite om efterlevande av GDPR ej sker

Tycker det är bra att dom försvinner.

Vill man kolla upp någon får man väl bara mejla/ringa själv.
Undrar hur vanligt det är att arbetsgivare kollar upp personer inför anställning.
Är även nyfiken på hur många kvinnor som tittar upp innan eventuell dejt.

Som gammal tjyv och missbrukare hade jag nog förlorat en del dejter.

Nu kan företagen som specialiserat sig på detta inte längre tjäna pengar på detta. Men som folk i tråden frågat, finns det något sätt att kringgå lagen typ om dom endast tar emot frivilliga donationer?

Har bara haft med Eksjö att göra en gång, och då var det fråga om en väldigt omfattande arrendetvist. Gick relativt smidigt att få ut materialet. Det är ju en ganska liten tingsrätt.

Eksjö är sveriges värsta mongo-domstol. Jag hade ett enkelt case men killen jag stämde och domaren var båda vänster deluxe och jag blev avspisad. bara trams och vänsteraktivister där

Då kanske Flashback töms då på dagarna när inte några domar längre sätter käppar i hjulet för en anställning?

Oj!! Det blir typ tyst på flashback... Mindre antal medlemmar på online i framtiden...

Gör det snälla så får jag se.

Alltså, fina bästa du!
Tack för förarbetet.

Å andra sidan blir det ju gött med lite mer integritet.

Håller inte alls med, tycker tvärtom att det borde vara mycket lättare att kolla upp bakgrund på folk, riktigt tragiskt att eus:s lagar ska trumfa våra egna lagar=(

Jag hoppas Sverige åker upp några snäpp på listan i transparency international.

https://www.transparency.org/en/

Typiskt Sverige och ett väldigt typiskt PK-beslut.. vi får kränka någon eller såra någon, alla skall må bra och vara lyckliga.. det vet väl alla, tycker det var jävligt bra att kunna veta om nya grannen hade rent mjöl i påsen, eller bilen man hittade på blocket hade en skum ägare.. men icke alla skall behandlas som jämlika i detta landet.. men vi är inte jämlika, lika bra att inse detta.. nä det är inte bra att vi ser hur många Ahmed som finns på lexbase kontra Sune.. Det är en jäkla skillnad på klientelet kan jag påminna om.. Ett PK-beslut som mycket annat i detta fördömda och förlorade landet..