Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - 10 döda samt gärningsmannen (2025-02-04)

Troligen en som tas utifrån genom ingången. Det är bara någon sekund lång sekvens in mot skolan och korridoren innan de söker skydd, dvs rör sig bort från ingången.

[..]

Men hur det i verkligheten gick till och hur han tänkte det kommer vi nog aldrig att få reda på.
Rikard var under fruktansvärt stress både från det privata med alla myndigheterna och sedan under den här dagen när han visste om att vilken minut som helst skulle polisen komma och allting skulle ta slut.

Men jag tycker att ni som skriver i tråden gör ett bra arbete analyserar och går igenom.
Troligtvis gör ni det också betydligt mer grundligt än vad farbror polisen gör som ändå sitter med betydligt mer fakta än vad vi gör.

Omarbetad tidslinje bestående av polisens (P), toafilmens och SVTs tidslinjer. Filmens tidslinje mest redaktionellt ändrad men med någon ny uppgift. Tänkbara distraktionsgranater (bangar) måste ses som osäkra. Jag har ändrat mig vad gäller larmet. Klippet i filmen sker innan larmet går och filmen slås på igen när det redan startat. Den verkliga larmtiden är alltså senare än filmens 5:33.

07:35: Den misstänkte gärningspersonen åker med buss från Resecentrum i Örebro (P).
07:47: Den misstänkte gärningspersonen anländer med buss till Hagagatan (busshållplats intill Campus Risbergska) (P).
11:30: Den misstänkte gärningspersonen observeras på skolområdet (P).
12:32:30 Filmen startar
11:32:34-37 Kvinna skriker
12:32:36 & 12:32:41 Två skott
12:32:41 Läraren L går för att titta ut genom lunchrummets dörr efter att ha hört flera smällar. Ser bla Salim skottskadad (SVT).
12:32:51-55 Kvinnlig röst
12:32:56 Toamannen spelar in skott 1 (SVT).
12:32:56-59 Ev. steg utanför dörren
12:32:58 Flera vittnen ser GM utifrån ”genom en dörr till korridoren” (SVT).
12:33:02 Det första larmet om misstänkt skottlossning på skolområdet inkommer till SOS Alarm (P+SVT).
12:33:02 Kvinnlig röst
12:33:05-09 Kvinna talar
12:33:10 Skott & stön
12:33:11 Skott
23:33:15-29 Kvinna stönar, någon gråter
12:33:28, 12:33:35, 12:33:49, 13:33:50 & 12:34:11 Fem skott
12:34:14-21 Avlägsna skrikande kvinnor
12:34:22 Skott
12:34:23 Kvinna skriker AJ!
12:34:26-27 Kvinna skriker
12:34:27, 12:34:28, 12:34:30 Tre skott
12:35:07-25 Manlig röst. Ordet ”skadad” urskiljs
12:35:25, 12:35:26 Två skott
12:35:27-28 Kvinna/or skriker
12:35:29 Skott
12:35:30-36:30 Kvinna skriker högt men avtagande
12:35:36, 12:35:37, 12:35:38, 12:35:39, 12:35:40 Fem skott
12:35:58, 12:35:59, 12:36:03 Tre skott
12:36:37*-41 Sju skott (*12:37:00 enl SVT)
12:36:42, 12:36:43, 12:36:44 Tre skott
12:36:52 Skott
12:36:53 Kvinna skriker till
12:38:03 Klipp i filmen, larmet går.
12:38:43 & 12:38:49 Ev. två låga dova bangar
12:38:50 & 12:38:51 Två klipp i filmen
12:39: Den första polispatrullen är på plats (P).
12:39:11, 12:39:13 & 12:39:16* Tre skott (*12:43:26 enl SVT)
12:39:19 & 12:39:22 Två lägre dova bangar
12:39:32 & 12:39:33 Två skott
12:39:51 Avlägset muller
12:40: Den första polispatrullen går in på skolan (P).
12:40:44, 12:40:46, 12:40:49 & 12:40:53* Fyra skott (*12:45:02 enl SVT)
12:42:28, 12:42:33 & 12:42:52 Tre klipp i filmen
12:42:52-43:00 Avlägsna manliga röster
12:43: Den misstänkte gärningspersonen skjuter mot polisen (SVT).
12:43:04-10 Rösterna nära
12:43:11-15 Man ropar högt , troligen ”Skjut en till granat” Svar : ”Nu kommer den”
12:43:16 Kraftig dov boom
12:43:18 Lägre dov boom
12:43:19-41 Manliga röster
12:43:55-framåt. Män samtalar med höga röster
12:45: Den misstänkte gärningspersonen avslutar sitt liv (detta klarläggs först under förundersökningen) (P).
12:45:38 & 12:45:51 Ev. avlägsna dova bangar
12:47:04 Polisen knackar på (12:57:13 enl SVT)
13:40: Den misstänkte gärningspersonen hittas död. Sökinsats efter eventuellt fler gärningspersoner fortsätter (P).
17:40: Inga fler misstänkta gärningspersoner har hittat efter att skolan har genomsökts. Sökinsatsen avslutas (P).

SVT har ev. angett tiderna lite slarvigt.

Varför skulle han bära ammunition utan gevär?

Vad hittades på toaletten?

Han hade två sidor, men på Rickards huvudsakliga Facebook-sida fanns bilder på honom med sina vapen. Efter husrannsakan raderade polisen sidan, så det är möjligt att de även tog bort andra sociala medier. Som jag förstod det hann ingen ta screenshots innan sidan togs bort.

Med tanke på att det var 99% invandrare på skolan så känns det som att sannolikheten att det fanns illegala vapen på plats rätt hög.

Nej det har du nog faktiskt helt rätt i vi kommer nog aldrig att få reda på egentligen hur hans tankar gick den där dagen.

Jag tycker att det finns väldigt många bra och klyftiga personer som skriver här i tråden om han Bar alla vapen på sig eller om han lämnade några på toaletten det kanske vi får reda på när polisen är färdiga.

Jag har min egen del teori om att han bara runt på hagelgevärdet och 30-06.
Det kanske som jag har sett för mycket filmer eller någonting men att han använde hagelgevär på nära håll mot vissa offer (därför så svårt med identifiering av vissa offer).

Att han skulle springa runt med fyra gevär måste kännas lite otympligt.
Men och andra sidan vet vi inte det heller för hur han tänkte det kan vi aldrig någonsin veta.

Vi är här i floden har förhoppningsvis ganska fungerande hjärnor och vi tänker förmodligen annorlunda än vad det Rickard gjorde den där dagen.

Därför tror jag att han handlade bara irrationellt och ibland rationellt.
Och han kan mycket väl ha använt sig av alla fyra vapen för att prova och leka sig fram.

Men hur det i verkligheten gick till och hur han tänkte det kommer vi nog aldrig att få reda på.
Rikard var under fruktansvärt stress både från det privata med alla myndigheterna och sedan under den här dagen när han visste om att vilken minut som helst skulle polisen komma och allting skulle ta slut.

Men jag tycker att ni som skriver i tråden gör ett bra arbete analyserar och går igenom.
Troligtvis gör ni det också betydligt mer grundligt än vad farbror polisen gör som ändå sitter med betydligt mer fakta än vad vi gör.

Filmaren bekräftade på sin YT-kanal att de fyra skotten i slutet är de sista och att det blev tyst efter det.
Så SVT hade rätt i sin kartläggning.

Vilket är en annan sak.
Kommentaren var ett svar på varför han skulle lämnat ett gevär som nån kunde ha skjutit honom med.

Men kanske för att ammunitionen låg i samma väska, och han iddes inte plocka ur en viss sort?
Eller kanske för att ammunitionen låg i fickorna och han iddes inte tömma dom?

Får ingenting av det där att gå ihop. Då skjuter han alltså två skott mot polisen och ett någonstans där man med säkerhet vet att det inte hade för avsikt att skada någon och ett på sig själv. Och på det hinner han byta vapen mellan skott 3 och 4? Dom säger ju att han sköt mot polisen, sen försvann, sen skjuter två skott. Så dom fyra kan inte vara sista... Då har polisen i så fall fel. I någon av sina utsagor, antingen antalet skott. Eller att han ens överhuvudtaget sköt mot polisen. Och att det skulle ta tre minuter mellan att dom går in till att han skjuter mot dom stämmer ju inte heller med vad dom sagt.

Tack för det!

Han som filmade hade dock själv på YT skrivit att det bara är ett avbrott i den långa filmen.
Den kortare varianten kan ha klippts flera gånger för att kunna överföra på ett enkelt sätt.

"videon stängs av och sätts på en gång. Så det är något som saknas.... väl."