Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
Det är Turkiet och inte USA som kontrollerar Bosporen.
Ja, men Turkiet är med i Nato. Och det gör Sevastopol oanvändbar i en större konflikt med Nato. Möjligheterna för Svartahavsflottan att bryta sig ut med våld är obefintlig eftersom Bosporen är så smalt.
Basens militära irrelevans blev tydlig redan under WWII där Sovjet inte kunde använda den flottan alls, utan Sevastopol kom i praktiken att fungera bäst som försvar mot det tyska angreppet landvägen norrifrån (det tog drygt ett halvår för tyskarna att inta staden med basen).
För Ryssland var det rent strategiskt faktiskt värre att Sverige och Finland gick med i Nato än om Ukraina skulle ha gjort det, om man ser till möjligheterna att operativt använda marinen i en eventuell konflikt. Sevastopol har "alltid" varit instängt av Turkiet (och dess föregångare), men det finska och svenska Natomedlemskapet har stängt in de tidigare fria flottorna i Sankt Petersburg och Kaliningrad. Militärstrategiskt ett stort fiasko för Ryssland.