Citat:
Ursprungligen postat av
Frank.af.Danmark
Primakov-doktrinen förutsätter att Rysslands nationella säkerhet är beroende av dess supermaktsstatus och Ryssland kan därför inte tillåta bildandet av en unipolär internationell ordning ledd av USA.
Varför skulle Ryssland tillåta en världsordning ledd av USA?
Varför?
Skulle USA önska det motsatta?
Trump är inne på rätt linje. Att återställa världsordningen och ha Ryssland med som en jämlik partner som är med i det spelet.
Trams. Rysslands nationella säkerhet är inte på något vis beroende av dess status som supermakt. Världens största land som i praktiken är omöjligt att inta och som besitter världens största kärnvapenarsenal och som (med undantag för Kina) bara har befolkningsmässigt mindre stater omkring sig, stater som dessutom kraftigt nedrustat sina försvar de senaste 35 åren. Rysslands säkerhet var redan högre än säkerheten i Fort Knox.
Däremot vill man, liksom Primakov, att Ryssland ska vara en supermakt. Och en supermakt kan man vara på två olika sätt: dels genom militärt maktutövande och dels genom att vara ekonomiskt och tekniskt framstående. Eller genom en kombination av dessa båda. Att vara ekonomiskt och tekniskt framstående klarar inte Ryssland av, det förutsätter nämligen ett invånarna måste ha ett antal fri- och rättigheter. Återstår alltså för Ryssland bara militär maktutövning.
Men det gör man alltså för att vara en supermakt, eller visa sig vara en. Men någon supermaktsstatus för den nationella säkerheten behöver inte Ryssland. Det finns knappast något land på planeten som är säkrare än Ryssland mot angrepp.