Är arbetarmakt önskvärt?

När man läser på socialistiska hemsidor och deras tidningar så är något återkommande, behovet med proletär revolution (de varierar sina ord och begrepp). Men är det ens önskvärt?

Hur har det generellt fungerat i samhällen där socialister har tagit över styret? Bra? Humant? Rikt? Välfungerande? Trevliga länder som folk vallfärdar till att bo i?

Självklart inte. Kollektivet är oförmöget att driva företag och att organisera ett samhälle på fler än 3 personer.

Verkligen inte. Arbetare och pöbel är dumma i huvudet.

Väldigt odefinierat vad det egentligen innebär. Lättare att säga än att konkretisera. Väldigt många arbetare är rätt så nöjda med att ha ett produktivt jobb där man får stöd vid behov via facket och slipper behöva bry sig om sådant utanför ens direkt arbete.

Tror parecon är det mest utvecklade teoretiska systemet för hur arbetarmakt skulle kunna se ut i praktiken.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Parecon

Vet inte om nån försökt implementera det i verkligheten.

Njet däremot kan kooperativa/medlemsägda företag funka även om Coop går dåligt. Länsförsäkringar går däremot bra vad jag förstår. Det finns för övrigt inget förbud för arbetare att starta företag men var får de kapitalet ifrån?

Ja, precis! När Kellogg’s drog sig ur Venezuela 2018 tog den venezuelanska regeringen över fabriken i Maracay och lät arbetarna fortsätta driften under statlig tillsyn. Fabriken började då producera flingor under det nya namnet “Alimentos Kellogg’s S.A.”

Detta är ett exempel på hur vissa företag i Venezuela har övergått till en modell av arbetarstyrd produktion, ofta med statligt stöd eller kontroll. Detta har skett inom flera sektorer, särskilt livsmedelsindustrin, där regeringen har prioriterat inhemsk produktion för att motverka ekonomiska sanktioner och varubrist.

Jag har haft fördelen att få jobba "på golvet" i två industrier och på ett montage/reparations/servicejobb som nog skulle kallas "på golvet" inom fastighetsbranschen. Jag kan säga att hur trevliga och glada mina kollegor än var så skulle inte en enda av dom klara av att driva och äga något företag. De gillade att dricka öl på helgen, lyssna på dansband, snickra på sin altan, polera sin 30 år gamla slitna båt och åka på tractorpulling. Jobbet gick dom till för att ha råd med öl, bräder och polérmedel. Chefen var alltid en idiot och snart är det fredag igen. Samtliga de företagen skulle gå i konkurs på mindre än en månad.

Nu är ju inte länsförsäkringar sprungen ur arbetarrörelsen? Det är väl en borgerlig grej? Lantmännen är böndernas, osv.

Att Coop gått illa beror ju på att de är utopister snarare än realister. De sålde de produkter som de tyckte folk borde ha.

Han blandar nog ihop det med Folksam. De socialdemokratiska kommandhöjderna har infiltrerat hela landet, coop, OK, Folksam, Nordchoklad, BT, Luma, Gislaved. Listan tar aldrig slut...

Tog aldrig slut. Dåtid. Det mesta är ju borta. A-pressen, Konsums alla fabriker, m fl

Visste du att många av Coops butiker drivs som franchaise av entreprenörer idag?

Det borgerliga ICA, Länsförsäkringar, m fl vann då de följde sina kunders intresse. Man kan tro att en ekonomisk förening är socialism, men så är det inte riktigt. Socialismen som ideologi såg man i deras överförmynderi. Kläderna på Domus var ju ett praktexempel: folket ville ha lite mode och flärd, inte Domus präktiga men ack så fula kläder.

Nej det hade jag missat. Men det förvånar mig inte. Har jobbat en del med Coop centralt och detta von oben att fostra och hela tiden jiddra om demokrati och medborgarinflytande och allas lika värde är ju några av grundorsakerna till varför socialism inte kan fungera något som visar sig gång på gång.
Endast sponsrade s organisationer som ABF överlever med konstanta livsuppehållande åtgärder.