Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - 10 döda samt gärningsmannen (2025-02-04)

De skadade är kvar på sjukhus med komplicerade skador enligt läkarna.

Hört rykten om att dom fått amputera någon kroppsdel osv. Väldigt skadade alltså. Det kan man förstå med vapnet han använde.

Fast polisen är inte polis för att ha tur.
Och tänk på dem som inte har haft samma tur, vem ska de tacka för?

Jag tror en del har perspektivet att brottet borde "rasifieras" för att många invandrare var offer (för att många invandrare gick på skolan). Det var någon från BRÅ som hade något debattinlägg nyligt på Expressen om det, fast artikeln var ganska obegriplig. Han menade att invandrarna som brottsoffer "osynliggörs".

Har du sett filmer när han läser upp breven? Känner du att det är fullt fungerande människa som läser upp dem?
Är bara nyfiken på hur du ser på det.

Han har ju inte skjutit någon efter konfrontationen med polisen. Då har man väl lyckats. Han hade ju inte bestämt att sluta döda innan polisen kom. Då hade han ju inte skjutit mot polisen.

Nu när det är klarlagt att Rickard postat på Rumble, kan vi sluta låtsas som att där inte finns nån högerextrem motivbild?

Jag är inte säker på att han använde jakt ammunition hela tiden. Han kan ha använt övnings ammunition också.

Ok ok.

Vi vet inte om det är en diagnos han haft, eller borde haft, men från beskrivning av andra i hans omgivning om hans beteende låter det som möjligt.

Vad menar du med att social fobi är en fake diagnos, det är en diagnos med kod, som dessutom är behandlingsbar med ganska gott resultat av kombination medicinering och kbt.

Jag tror inte aktivitetsersättning som ges till unga med funktionshinder är särskilt lätt att få. Man omprövar det regelbundet men vet inte om han blev av med det för att han blivit bättre eller sämre.

Enligt pressen så har läkare skrivit ett intyg om varaktigt nedsatt arbetsförmåga, är det tillräckligt med bevis för dig att acceptera att han inte hade hittepå-diagnoser?

"I april 2018 förklarade Rickard Andersson själv i ett mejl att han nu har fått försörjningsstöd beviljat.

En månad senare – efter att en läkare konstaterat att han hade en varaktigt nedsatt arbetsförmåga – fanns ett behov av att samordna hans insatser. Det hölls då ett gemensamt möte mellan honom, Arbetsförmedlingen och en försörjningsstödjare."

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/dokument-rickard-anderssons-tankar-om-sina-diagnoser/

Det bör dessutom ha funnits ett intyg av liknande karaktär när han blev beviljad aktivitetsersättning 2008.

Kan förstå det resonemanget. Hade man resonerat samma om det varit en invandrare som gjort exakt likadant? Ja, då är det rasism.

Så vi fastnar litegrann i dels gärningsmannens motivering och tankar som inte har kommit i öppen dager någonstans, lite grann i att gärningmannen var en vit svensk och att offren till största delen var invandrare och att det skedde i en skolmiljö som dels var den miljö som gärningsmannen haft kontakt med innan sina ekonomiska problem började.

Vi kan säga att det var en rasist som gjorde utökat självmord, som ville ta med sig så många invandrare som möjligt in i döden.

Är vi nöjda med det? Jag vet inte, de flesta tycker nog att det spelar ingen roll för i Örebro finns det gott om platser där invandrare dominerar. Det finns gott om utrymme att det var ren slump att han sköt invandrare. Skulle han kanske ha valt en plats där svenskar dominerade? Var är den platsen i Örebro?

Varför har gärningsmannen inte uttryckt något hat mot invandrare?

Vi kan önska att det var en rasist, men poängen är att det är också viktigt förstå drivkraften att skjuta ihjäl 10 människor och då är det fråga om det är rasism eller om det var psykiskt sjukdom/ekonomisk utsatthet? Om vi väljer rasism, ökar vi vår förmåga att förhindra att liknande dåd sker igen?